Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2014 ~ М-3381/2014 от 18.06.2014

дело № 2-4226/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Щелково Московской области

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Ахмадулиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Воробьеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

        МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Воробьеву ФИО6. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 2331 рубля 34 копеек за 2011 год. В обоснование требований указано, что Воробьев ФИО7. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 02.07.2011 года, мощность двигателя 122 л.с., г.р.з. №. На основании ст. 356 НК РФ Воробьеву ФИО8. был начислен транспортный налог и направлено требование о его уплате, которое им до настоящего времени исполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с Воробьева ФИО9. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 2331,34 рубля.

        Представитель МИФНС России № 16 по Московской области не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Воробьев ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду на обозрение оригиналы квитанций и приобщил в материалы дела копии квитанций по уплате транспортного налога в размере 2448,33 рублей от 01 марта 2010 года, 4520 рублей от 15 января 2010 года, 3538 рублей от 09 декабря 2013 года, 1769 рублей от 31 октября 2012 года, письменный отзыв. Просит в иске отказать.

        Исследовав материалы дела и представленные доказательства, проходит к следующему.

        Судом установлено, что Воробьев ФИО11. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 02.07.2011 года, мощность двигателя 122 л.с., г.р.з. №.

        Согласно 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Грузовые и легковые автомобили в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортным налогом.

        В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

        В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

        МИФНС № 16 по Московской области на основании ст.ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2011 год, которая составила сумму в размере 1769 рублей, пени в размере 562 рублей 34 копеек, и направила ему налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

        Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

        В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, транспортный налог уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

        Из приобщенных в материалы дела ответчиком квитанций по уплате транспортного налога в размере 3538 рублей от 09 декабря 2013 года, 1769 рублей от 31 октября 2012 года, на общую сумму 5307 рублей, усматривается, что налог Воробьевым ФИО12. за расчетный период 2011 года уплачен, следовательно, обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение вышеуказанных норм закона представитель истца не указал период, за который необходимо взыскать транспортный налог, не представил суду доказательств неоплаты транспортного налога и пени за расчетные периоды, не представил расчет взыскиваемых денежных сумм, не смог дать пояснения относительно погашения ответчиком суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав, в связи с чем, требования истцом заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        В удовлетворении иска МИФНС России № 16 по Московской области к Воробьеву ФИО13 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.