Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 30.03.2016

копия ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимого Оболенского А.А.,

его защитника Пережогиной В.В. на основании ордера №,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Оболенского А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оболенский А.А. в г<адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов, Оболенский А.А., находясь в квартире своей знакомой ФИО. по адресу: <адрес> осознавая, что в квартире он находится один, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества. Во исполнение преступного умысла, Оболенский А.А., зная, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из шкатулки находящейся в шкафу изделия из золота 583 пробы: браслет квадратного плетения, длиной 20 сантиметров, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень с камнем гранат, весом 4,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо в виде плетеной корзины, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо с тремя камнями, весом 2,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо с четырьмя камнями, весом 2,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень с камнем красно-коричневого цвета, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгу в виде двух трапеций, весом 2,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, и из жестяной коробки, находящейся в мебельной стенке георгиевский крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО В результате преступных действий Оболенского А.А., потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. С похищенным имуществом Оболенский А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оболенским А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Оболенский А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Оболенский А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оболенский А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Оболенского А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Оболенского А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Оболенскому А.А. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Оболенскому А.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оболенский А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 102), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Оболенского А.А. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Оболенского А.А. суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 56), в связи с чем суд при назначении наказания Оболенскому А.А. учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Оболенского А.А. возможно без реальной изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Оболенского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оболенскому А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов