Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2020 ~ М-2923/2020 от 08.06.2020

    2-3627/2020

26RS0001-01-2020-007451-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                      город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению КБ Ренессанс Кредит к Лямцеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

КБ Ренессанс Кредит обратилось в суд с исковым заявлением к Лямцеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ТС <адрес>

В предварительное судебное заседании истец КБ Ренессанс Кредит надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося истца.

          Ответчик Лямцев Н. В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         В соответствии с п. 1.2.5 Договора все споры, возникающие из Договоров или связи с ними, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что Лямцев Н. В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ТС <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о территориальной подсудности споров, возникающих в рамках данного договора, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности с учетом положений ст. 28 ГПК РФ в Октябрьский районный суд <адрес>.

          Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

2-3627/2020 ~ М-2923/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
КБ Ренессанс Кредит
Ответчики
Лямцев Николай Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Донских Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
08.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2020Предварительное судебное заседание
18.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее