2-3627/2020
26RS0001-01-2020-007451-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2020 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.,
при секретаре Сухачевой Г.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению КБ Ренессанс Кредит к Лямцеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ Ренессанс Кредит обратилось в суд с исковым заявлением к Лямцеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ТС <адрес>
В предварительное судебное заседании истец КБ Ренессанс Кредит надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Лямцев Н. В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.2.5 Договора все споры, возникающие из Договоров или связи с ними, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Материалами дела установлено, что Лямцев Н. В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ТС <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о территориальной подсудности споров, возникающих в рамках данного договора, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности с учетом положений ст. 28 ГПК РФ в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.