Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2011 от 25.04.2011

дело № 1-114/2011г.

у/д. 20172618

приговор

Именем Российской Федерации

«12» мая 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.

подсудимых Снежковского М.А., Зорина М.В.,

защитников Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 95

Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 748

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Снежковского М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1/ 13 апреля 2010г. Шушенским районным судом по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кассационным определением от 03 июня 2010г. наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Зорина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

10.11.2010 года около 20 часов 00 минут Снежковский М.А. и Зорин М.В. находились около дома И., расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте у Снежковского М.А. и Зорина М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И. из дома последней, расположенного по вышеуказанному адресу. Для реализации задуманного общественно опасного деяния, Снежковский М.А. и Зорин М.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно из корыстных побуждений, около 20 часов 00 минут 10.11.2010 года Снежковский М.А. и Зорин М.В., будучи уверенными, что И. в доме нет, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем отогнули два гвоздя, которые удерживали раму окна в зальной комнате дома И., извлекли ее из оконного блока и, через образовавшийся проем, незаконно проникли в указанный дом. Находясь в доме И., реализуя задуманное общественно опасное деяние, действуя совместно и согласованно, Снежковский М.А. и Зорин М.В. прошли в кухню указанного дома, где Зорин М.В. из холодильника взял руками свиное мясо и две свиные головы, общей массой 4 килограмма, стоимостью 150 рублей за килограмм, на общую сумму 600 рублей и положил в полимерный пакет, не представляющий ценности для И., найденный Снежковским М.А. в кухонной комнате указанного дома. После чего Зорин М.В. из стиральной машины взял руками одну пачку стирального порошка «Тайд», стоимостью 50 рублей, принадлежащую И. и положил ее в тот же пакет, в который он ранее положил мясо свинины и две свиные головы. После чего Зорин М.В. совместно со Снежковским М.А. вынесли из дома вышеуказанное имущество И., тем самым похитив его.

С вышеуказанным имуществом Снежковский М.А. и Зорин М.В. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили И. существенный материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

В судебном заседании подсудимые Снежковский М.А. и Зорин М.В. пояснили, что обвинение им понятно, с указанным обвинением они согласны полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей И. и государственного обвинителя Карабатова Е.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Таким образом, действия Снежковского М.А. и Зорина М.В. квалифицируются по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ\в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снежковскому М.А. и Зорину М.В. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у Зорина М.В.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Снежковскому М.А. и Зорину М.В., отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Снежковскому М.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, с учетом ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и приговора Шушенского районного суда от 13.04.2010г., по которому в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение следует отменить.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Зорину М.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, которое следует назначить с учетом ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░\░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011░. №26-░░\ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2010░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2010░. ░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░-288\░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ 07.02.2011░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

1-114/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карабатов Е.В.
Ответчики
Зорин Михаил Вениаминович
Снежковский Михаил Александрович
Другие
Лещева Р.Г.
Давыдов В.Н.
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Столяров Леонид Петрович
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
25.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2011Передача материалов дела судье
26.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2011Судебное заседание
16.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2013Дело оформлено
19.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее