Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2011 от 14.01.2011

Дело № 2-708/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Перминовой Т. В.,

с участием прокурора Хунафина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики и <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании бездействия юридического лица по непредоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года незаконным, об обязывании ответчика представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года в <данные изъяты>

установил:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики и <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании бездействия юридического лица по непредоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным.

В обоснование своих требований приводит доводы о том, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что обществом не предоставлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2010 года в установленные сроки Обязанность по представлению расчета предусмотрена Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Формы расчета платы за негативное воздействие на окружающему среду и Порядок заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду» В нарушение действующего законодательства Обществом расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно п.1 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7 ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Согласно ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду перечисляется в бюджет РФ, субъекта РФ, муниципального образования по нормативу 20, 40 и 40 % соответственно. Тем самым невнесение ответчиком платежей за негативное воздействие на окружающую среду и невозможность их взыскания в судебном порядке нарушает имущественные права соответствующих публичных образований и влекут финансовую невозможность принятия со стороны Российской Федерации, Удмуртской Республики и <данные изъяты> мер, направленных на предотвращение вреда, причиняемого окружающей природной среде и здоровью человека в результате хозяйственной деятельности ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор имеет право обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Хунафин И.Р. от исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика <данные изъяты> Анаников Д. Ф., действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Представитель истца помощник прокурора Хунафин И. Р. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа оттиска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики и <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании бездействия юридического лица по непредоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года незаконным, об обязывании ответчика представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года в <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Л.В. Майорова