Определение по делу № 2-311/2021 ~ М-201/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-311/2021

УИД №24RS0006-01-2021-000532-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участие помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькиной О.В. к Царькову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васькина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Царькову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик, который является ее дядей. Ответчик проживал в квартире до осени 2018 года. С осени 2018 года он выехал с ее квартиры в неизвестном направлении и с этого времени в квартире не проживает. Ответчик покинул жилое помещение добровольно, при этом забрал все свои личные вещи и ни разу не появился у нее дома. В квартире ответчик не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения также не несет. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, ей постоянно приходят штрафы на его имя. Просит суд признать Царькова Ю.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Васькина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Царьков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Васькиной О.В. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Васькиной О.В. к Царькову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Васькиной О.В. к Царькову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гусева