Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 (1-379/2018;) от 03.12.2018

Дело №1-44/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 марта 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого Мациевича Леонида Алексеевича,

защитника-адвоката Быкова де Родригес О.Ю., представившей удостоверение №1365 и ордер №000163,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мациевич Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2018 Центральным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-27.11.2018 Центральным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мациевич Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.09.2018 года примерно в 01 часов 45 минут Мациевич Л.А. находился в <адрес>, с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, у которого выпал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A8 SM-A530FZBDSER». В этот момент у Мациевич Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Мациевич Л.А., примерно в 01 час 45 минут 02.09.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung A8 SM-A530FZBDSER» стоимостью 20000 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной стоимости не представляющей, подняв его с пола. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Мациевич Л.А. примерно в 03 часа 34 минуты 02.09.2018 года, находясь в <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung A8 SM-A530FZBDSER», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Сбербанк онлайн», установленной на указанном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета «Сбербанка России» № на счет банковской карты №, принадлежащей его матери ФИО1, таким образом, тайно похитив их. После чего, Мациевич Л.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый Мациевич Л.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С., защитник-адвокат Быкова де Родригес О.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мациевич Л.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим,по месту жительства характеризуется отрицательно,состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>» с 24.01.2017 г., на учете в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мациевич Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, а также суд учитывает явку с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Мациевич Л.А., а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание Мациевич Л.А. с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Мациевич Л.А. преступление по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 10.09.2018 года и до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа 27.11.2018 года, по которым он осужден с применением ст.73 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2736 от 17.10.2018, Мациевич Леонид Алексеевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у него с детства <данные изъяты>, а также выявленные во время настоящего обследования <данные изъяты> Однако имеющиеся у него психические изменения выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, правонарушение им было совершено также вне временного «психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении в период совершения правонарушения отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и сдавать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у испытуемого <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Мациевича Л.А. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мациевич Л.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мациевич Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мациевич Л.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мациевич Л.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 10.09.2018 - исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВВС000000309 от 03.09.2018 г. на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy A8SM-A530» с imei-кодами: № № – хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-       упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A8 SM-A530FZBDSER»; чек ПАО «Сбербанк», «Сбербанк Онлайн», полученный в банкомате ПАО «Сбербанк» № 483619 02.09.2018 г. в 14:38:46, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Парадовская В.В.