Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2014 от 09.09.2014

Дело № 1-328/2014

Поступило в суд: 09 сентября 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                              08 октября 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Боленковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов « Бойко и партнеры» Залешина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимой Назаренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаренко Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Назаренко Е.А. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ею совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Назаренко Е.А., временно проживая без регистрации по адресу: <адрес>, ведя антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла вышеуказанное жилое помещение лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к Назаренко Е.А. обратилась К с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ в около 11 часов 30 минут Назаренко Е.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила К в свое временное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ей помещение кухни для потребления наркотического средства. К, находясь в жилище Назаренко Е.А., передала последней бутылку водки, в качестве вознаграждения за предоставленное ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, пройдя в кухню, в принесенном с собой стеклянном флаконе, смешала имевшееся у неё с собой наркотическое средство группы опия с водой, и путем термической обработки, приготовила его раствор, который там же потребила путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования №П 130/5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 16 часов 15 минут, у К установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу, к Назаренко Е.А. обратилась Р с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу Назаренко Е.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Р в свое временное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ей помещение кухни для потребления наркотического средства. Р, находясь в жилище Назаренко Е.А., передала последней бутылку водки, в качестве вознаграждения за предоставленное ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, пройдя в кухню, в принесенном с собой стеклянном флаконе, смешала имевшееся у неё с собой наркотическое средство группы опия с водой, и путем термической обработки, приготовила его раствор, который там же потребила путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования №П 1232/3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 14 часов 2б минут, у Р установлен факт употребления наркотического вещества группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу, к Назаренко Е.А. обратился Л, с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу Назаренко Е.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Л в свое временное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ему помещение кухни для приготовления и потребления наркотического средства. Л, находясь в жилище Назаренко Е.А., передал последней бутылку водки, в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, пройдя в кухню, в принесенном с собой стеклянном флаконе, смешал имевшееся у него с собой наркотическое средство группы опия с водой, и путем термической обработки приготовил его раствор, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования №П 163/5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 12 часов 53 минуты, у Л установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опия.

Подсудимая Назаренко Е.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Назаренко Е.А. в присутствии защитника адвоката Залешина К.А. подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Назаренко Е.А. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Залешин К.А. в судебном заседании подтвердил, что Назаренко Е.А. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Назаренко Е.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Назаренко Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Назаренко Е.А., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назаренко Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Назаренко Е.А. наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назаренко Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Назаренко Е.А. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Назаренко Е.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Чудо Озеро»; 2 использованных медицинских шприца емкостью 3 мл. каждый, укупоренные инъекционными иглами в футлярах, стеклянный флакон со следами нагара на дне и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Новосибирской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        Ю.Э. Зуева