Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2021 ~ М-1606/2021 от 09.03.2021

Решение

Именем Российской федерации

11 мая 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180 по иску Волобуевой Е. А. к П. В. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Волобуева Е.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с П. В.П. в денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...>.

        В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик П. В.П. получил от истца Волобуевой Е.А в долг <...> руб. на срок до <дата>, о чем ответчик выдал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

        В судебное заседание истец Волобуева Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Ответчик П. В.П. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что по брачному договору он должен был оплачивать ипотеку за квартиру. Когда он не смог оплачивать, истец оплатила оставшуюся сумму в размере <...> руб. На эту сумму он выдал истцу расписку. Но денег при этом он не прлучал.

        Суд, заслушав представителя истца, возражения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки займа от <дата>, приобщенной к материалам дела, усматривается, что П. В.П. взял у Волобуевой Е.А <...> руб. в связи с невыплатой ипотеки по брачному договору сроком на два года. Обязуется выплатить сумму <...> руб. до <дата> Волобуевой Е.А. (л.д.7-8).

Обязательства П. В.П. о выплате им денежных средств по кредитному договору и по договору ипотечного страхования подтверждаются брачным договором.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

П. В.П. договор займа по безденежности в установленном законом порядке не оспорил. Его доводы о том, что расписку написал «по глупости», судом не принимаются, т.к. юридического значения не имеют.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с <дата> по <дата> проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют <...> руб. (л.д.14). Судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Волобуевой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с П. В. П. в пользу Волобуевой Е. А. долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года