Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2021 (2-6116/2020;) ~ М-6027/2020 от 21.10.2020

Дело 2-236/2021 (2-6116/2020;)

26RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по СК к Кравченко С. А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кравченко С. А. о возмещении материального ущерба.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний представители истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки представителей истца в судебное заседание без уважительных причин в их отсутствии.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Управление Федеральной службы судебных приставов по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кравченко С. А. о возмещении материального ущерба.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний представители истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по СК к Кравченко С. А. о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Степанова