Приговор по делу № 1-457/2015 от 26.08.2015

Дело №1-457/2015 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 09 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Котельникова С.В.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА С.В., .....

.....

.....

....., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.3п.«б»,228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 05.05.2015 года в подъезде дома по ул.№1 г.Березники Котельников С.В. незаконно сбыл Х.А. наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит ....., общей массой 0.38 грамма, из них: в дневное время – массой 0.07 грамма, около 20-00 часов – массой 0.31 грамма, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, в вечернее время 03.08.2015 года в поле за ..... в районе д.Новожилово Усольского района незаконно, без цели сбыта: приобрел психотропное вещество в крупном размере – смесь, в состав которой входит ....., массой 29.17 грамма; хранил по месту жительства в квартире по ул.№1 г.Березники.

Психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в дневное время 10.08.2015 года в ходе обыска вышеуказанной квартиры.

Подсудимый Котельников С.В. вину: по ст.228.1ч.3п.«б» УК РФ – не признал, пояснил, что наркотики Х.А. не сбывал; по ст.228ч.2 УК РФ - признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Котельникова С.В. следует, что психотропное вещество ..... он употребляет внутривенно периодически с февраля 2015 года. 05.05.2015 года около 18-00 часов к нему в квартиру заходил В.А., принес мешок штукатурки от Х.А., после чего он взял велосипед и уехал на рыбалку. В этот день с Х.А. он не встречался, звонил ему по поводу приобретения стройматериалов для ремонта квартиры и возрата денег в сумме 30000 рублей, которые Х.А. занимал у него на ремонт машины. Он считает, что Х.А. оговаривает его из-за долга. ..... он покупал у незнакомого мужчины по 20 грамм за 25000 рублей через закладки. Сначала он переводил деньги на указываемый мужчиной номер банковский карты, затем посредством СМС ему сообщали место, где он забирал ...... Днем 03.08.2015 года через закладку в поле за ..... по описанной выше схеме он приобрел пакет с ..... для личного употребления, привез домой, часть употребил, остальное хранил без цели сбыта, 10.08.2015 года при обыске ..... добровольно выдал (лд 118-121,140-142).

Свои показания в части приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта Котельников С.В. изложил в чистосердечном признании (лд 92).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетели Ю.С. показал, что совместно с сотрудником ОБНОН Р.А. вечером 05.05.2015 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Около 20-00 часов он видел как Х.А. на своей машине подъехал к дому по ул.№1, зашел в подъезд, где уже находился Р.А., поскольку имелась информация о причастности к сбыту наркотических средств Котельникова С.В., проживающего в этом доме. После выхода из подъезда, Х.А. задержали, изъяли у него пакет с наркотическим средством, пакет с фрагментами ваты, сотовый телефон. Х.А. показал, что наркотики приобрел у Котельникова С.В. за 1000 рублей, о встрече договорился по телефону.

Свидетель Р.А. показал, что для проверки информации о причастности Х.А. к незаконному обороту наркотических средств 05.05.2015 года проводились оперативно-розыскные мероприятия. Под наблюдением сотрудников полиции Х.А. в магазине «.....» встретился с Котельниковым С.В., на машине Х.А. они приехали к дому по ул.№1. Он зашел в подъезд, видел как Котельников С.В. занес домой мешок штукатурки. Получив сообщение по телефону от Ю.С., что Х.А. заходит в подъезд, он поднялся этажом выше. Он слышал как из квартиры, где проживает Котельников С.В., кто-то вышел, встретился с Х.А., после чего Х.А. направился к выходу. На улице Х.А. задержали, при досмотре изъяли пакет с наркотическим средством и пакет с остатками ваты, сотовый телефон. Х.А. сообщил, что днем ..... купил за 1000 рублей у КОТЕЛЬНИКОВА С.В. наркотическое средство, употребил, следовые остатки в вате хранил для дальнейшего употребления, вечером 05.05.2015 года купил за 1000 рублей у Котельникова С.В. еще один пакет с наркотическим средством. Х.А. согласился участвовать в изобличении сбытчика, но проведение мероприятия не состоялось по независящим от него обстоятельствам. По выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотических средств 10.08.2015 года проведен обыск в квартире Котельникова С.В., в ходе которого Котельников С.В. добровольно выдал пакет с ....., сотовый телефон; впоследствии активно способствовал изобличению других сбытчиков наркотиков.

Свидетель Х.А. показал, что днем 05.05.2015 года знакомый Котельников С.В., проживающий по ул.№1, в подъезде дома угостил его пакетом наркотика, который он употребил, следовые остатки хранил в пакете для последующего употребления. Позднее, Котельников С.В. ему позвонил, попросил купить стройматериалы для ремонта в квартире, СМС-сообщением направил наименование. В магазине на свои деньги он купил мешок штукатурки, около 18-00 часов привез к дому по ул.№1. У подъезда его встретил знакомый Котельникова С.В., который забрал мешок штукатурки, и он уехал. Около 20-00 часов, предварительно созвонившись, для приобретения наркотика он приехал домой к Котельникову С.В., передал ему деньги из расчета 1000 рублей за 1 грамм, за вычетом денег, потраченных на приобретение мешка штукатурки. Котельников С.В. указал на закладку в подоконнике лестничной площадки 3-го этажа, где он забрал пакет с наркотиком. Котельников С.В. наблюдал за ним, после чего зашел в квартиру. Он отсыпал немного наркотика в пакет с остатками наркотического средства, вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции, пакеты с наркотическим средством изъяли. Ранее у Котельникова С.В. наркотики он не приобретал, денег в долг у него не брал и ничего ему не должен.

Свидетели Ш.А., И.Л. аналогично показали, что 05.05.2015 года в их присутствии сотрудники полиции изъяли у Х.А. пакет с порошкообразным веществом, пакет с фрагментом волокнистого материала, сотовый телефон.

Свидетель З.Р. показал, что после задержания 05.05.2015 года Х.А. рассказал о приобретении наркотических средств у Котельникова С.В., подробности ему неизвестны. По постановлению следователя в рамках выделенного в отношении сбытчика наркотических средств уголовного дела 10.08.2015 года проведен обыск квартиры Котельникова С.В., в ходе которого Котельников С.В. добровольно выдал пакет с ....., сотовый телефон.

Свидетели П.Д., Н.П. аналогично показали, что 10.08.2015 года в их присутствии при проведении обыска в квартире по ул.№1 Котельников С.В. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (лд 105-108).

Свидетель А.И. показала, что ..... – Котельников С.В. никогда не рассказывал об употреблении наркотиков, при производстве обыска в квартире добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Она хорошо помнит, что вечером 05.05.2015 года находилась дома, когда Котельников С.В. со знакомым принесли мешок штукатурки, после чего Котельников С.В. уехал на велосипеде, знакомый Котельникова С.В. остался делать ремонт на кухне. Со слов Котельникова С.В., ей известно, что он давал кому-то деньги на ремонт машины и ему их не вернули.

Из протокола (лд 13) следует, что 05.05.2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий (лд 2,10,12) у Х.А. изъяты:

·        два пакета, которые по заключению эксперта №42 (лд 18-20) содержат:

- в одном пакете наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., общей массой 0.31 грамма;

- на внутренней поверхности второго пакета и фрагмента волокнистого материала наслоения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., массой 0.07 грамма;

- сотовый телефон, при осмотре которого (лд 25) обнаружены телефонные соединения и СМС-переписка за 05.05.2015 года в период с 17-30 часов до 19-53 часов с абонентом «Котельников С.».

Из протокола (лд 62-65) следует, что 10.08.2015 года в ходе обыска квартиры по ул.№1 г.Березники изъят:

- пакет с веществом, которое по заключениям экспертов №№31,116 (лд 95-96,131-133) является психотропным – смесью, в состав которой входит ....., массой 29.17 грамма;

- сотовый телефон, при осмотре которого (лд 68-71) обнаружены телефонные соединения 05.05.2015 года в период с 17-18 часов до 19-54 часов с сотовым телефоном Х.А.

Из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 10.06.2015 года (лд 40) следует, что Х.А. осужден по ст.228ч.1 УК РФ за незаконное приобретение 05.05.2015 года в квартире по ул.№1 г.Березники, хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 0.38 грамма.

Свидетель защиты Г.Е. показал, что 05.05.2015 года в 18-00 часов с Котельниковым С.В. на велосипедах уехали рыбачить в речпорт, возвращались домой около 22-00 часов, не помнит, чтобы Котельников С.В. с кем-то разговаривал по телефону.

Свидетель защиты В.А. показал, что 05.05.2015 года делал ремонт на кухне квартиры Котельникова С.В., приехал к нему после работы около 18-00 часов. В это время Х.А. привез мешок гипсовой штукатурки, который он занес в квартиру, после чего Котельников С.В. уехал на велосипеде. В квартире он находился до 22-00 часов с ..... Котельникова С.В., при нем Котельников С.В. не возвращался.

Из сообщения начальника полиции МО МВД России «Березниковский» следует, что Котельников С.В. оказывал активное содействие в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что 05.05.2015 года именно Котельников С.В. незаконно сбыл Х.А. наркотическое средство, общей массой 0.38 грамма; 03.08.2015 года незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество, массой 29.17 грамма, которое незаконно хранил по месту проживания до момента изъятия – 10.08.2015 года.

Доводы Котельникова С.В. о непричастности к сбыту наркотических средств опровергают изобличительные показания свидетеля Х.А., непосредственного приобретателя наркотического средства у подсудимого. Показания свидетеля Х.А. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей: Ю.С., Р.А., материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскного мероприятия, другими результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра телефонных соединений и сообщений абонентов; заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотических средств, и не доверять им у суда оснований не установлено.

Наличие долга перед подсудимым свидетель Х.А. не подтвердил, объективных данных о предвзятости либо заинтересованности свидетеля суду не представлено.

Противоречия показаний свидетелей Х.А., Р.А., Ю.С. в части приобретения стройматериалов и доставления их в квартиру подсудимого на квалификацию содеянного не влияют.

Показания свидетелей защиты и матери подсудимого, подтвердивших версию Котельникова С.В. об отсутствии по месту проживания в момент совершения преступления, полностью опровергает совокупность собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, суд учитывает, что достоверных сведений, подтверждающих совпадение времени совершения преступления и нахождение Котельникова С.В. в другом месте, свидетели не приводят.

Вопреки мнению защиты, различие видов изъятых в разное время из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, как и отсутствие сведений о других фактах незаконного сбыта, о невиновности подсудимого не свидетельствуют.

Как видно из материалов дела, умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений; наличие у Котельникова С.В. постоянного источника приобретения наркотических средств и психотропных веществ в лице гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лд 129); соответствующей договоренности с наркопотребителем Х.А., размещение наркотических средств в удобной для передаче расфасовке, передача через закладку, прямо указывают об умысле подсудимого на сбыт.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.5 УПК РФ предложил исправить неточность органа предварительного следствия, указавшего в обвинении о единовременном сбыте наркотических средств.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения путем уточнения времени совершения преступления в соответствии со ст.5п.21 УПК РФ, как и последовательность сбыта наркотических средств, не влияет на его существо, и не нарушает право подсудимого на защиту.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.9,10ч.1 УК РФ, учитывая требования законодательства на момент незаконного сбыта наркотических средств, суд квалифицирует действия Котельникова С.В. как покушение на преступление, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Факт незаконного приобретения, хранения психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый не оспаривает.

Помимо признания вины, виновность Котельникова С.В. подтверждают свидетели: П.Д., П.Н., А.И., непосредственные очевидцы изъятия психотропного вещества в квартире подсудимого, показания которых согласуются с материалами дела, в том числе: протоколом обыска, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота психотропного вещества, чистосердечным признанием подсудимого.

Определяя размеры наркотических средств, психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Котельникова С.В. суд квалифицирует:

- по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котельникову С.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, по ст.228ч.2 УК РФ - явку с повинной.

Котельников С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ..... ......

При определении вида наказания подсудимому Котельникову С.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.228.1ч.3 УК РФ) и тяжких (ст.228ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

С учетом категории тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст.15ч.6,64,73,81ч.2,82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Котельникову С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства (лд 27,101) - наркотические средства, психотропное вещество, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (лд 28,134-135), – следует хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КОТЕЛЬНИКОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б»,228ч.2 УК РФ, и назначить:

·        по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ - 7 лет лишения свободы, со штрафом 200000 рублей;

·        по ст.228ч.2 УК РФ - 5 лет лишения свободы, со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Котельникову С.В. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 250000 рублей.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Котельникова С.В. изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Котельникову С.В. исчислять с 09.09.2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропное вещество – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья-