Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2021 (2-1604/2020; 2-6675/2019;) ~ М-5464/2019 от 09.12.2019

              Дело №2-85/2021

24RS0046-01-2019-006831-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденич Маргариты Владимировны к Краевому государственному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы» о компенсации морального вреда и выплате процентов по инфляции за несвоевременную оплату по больничным листам,

УСТАНОВИЛ:

Юденич М.В. обратилась в суд с иском к КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» о компенсации морального вреда и выплате процентов по инфляции за несвоевременную оплату по больничным листам, просит взыскать с истца в свою пользу проценты в размере 1 473,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебные заседания истец Юденич М.В. дважды 17.11.2020 года и 23.03.2021 года не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Законный представитель ответчика КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» Гребенникова С.С. в судебном заседании исковые требования полагала незаконными и не обоснованными. Простив оставления иска без рассмотрения не возражала, не настаивая на рассмотрении по существу.

Третьи лица Министерство образования Красноярского края, ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, не возражала.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, Юденич М.В. своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела 17.11.2020 года и 23.03.2021 года, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 28.10.2020 (на 17.11.2020), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 16.03.2021 (на 23.03.2021), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направила, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Юденич М.В. дважды по вызову суда в судебные заседания 17.11.2020 года и 23.03.2021 года, при отсутствии ее ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Юденич Маргариты Владимировны к Краевому государственному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы» о компенсации морального вреда и выплате процентов по инфляции за несвоевременную оплату по больничным листам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юденич Маргариты Владимировны к Краевому государственному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы» о компенсации морального вреда и выплате процентов по инфляции за несвоевременную оплату по больничным листам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш