Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-19/2019 от 03.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление старшего следователя Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

17 августа 2011 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 13 марта 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 2 марта 2015 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

9 марта 2016 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 августа 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней с удержанием 10% в доход государства по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года заменены исправительные работы на лишение свободы и направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней; 28 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

12.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО3

13.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО4

13.08.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер №, проведение расследования поручено старшему следователю Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1

В порядке стст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

16.08.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемогои с ним проведена проверка показаний на месте.

23.08.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

11.09.2019 Плавским районным судом Тульской области ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 12.10.2019.

01.10.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 срок предварительного расследования по уголовного делу № в отношении ФИО2 продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12.02.2020.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что в период с 20 часов 27.07.2019 до 10 часов 12.08.2019, в ходе распития спиртных напитков в доме <адрес> с целью завладения денежными средствами ФИО4 нанес умышленно последнему один удар кирпичом по голове, в результате чего он скончался на месте происшествия. После чего ФИО2, убедившись, что ФИО4 мертв, с целью скрыть совершенное им преступление перенес труп ФИО4 в подвальное помещение указанного дома.

При таких обстоятельствах ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Он же обвиняется органом предварительного расследования в том, что после совершенного убийства ФИО4 при указанных выше обстоятельствах ФИО2 в тот же период времени и месте распивал спиртное с ФИО7, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ФИО3 один удар камнем по голове, в результате чего последний скончался на месте происшествия, а ФИО2 скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО2 срока содержания под стражей на 4 месяца, всего до 6 месяцев - до 12.02.2020. Ходатайство мотивирует тем, что по данному уголовному делу выполнен ряд процессуальных действий, однако в настоящее время необходимо получить заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО2, провести дополнительную медицинскую судебную экспертизу по исследованию трупов ФИО4 иФИО3, получить заключение дополнительной комплексной судебной экспертизы, после чего предъявить в порядке ч.1 ст.175 УПК РФ обвинение ФИО2, выполнить требования стст.215-220 УПК РФ. Полагает, что оснований для изменения на более мягкую или для отмены избранной в отношении обвиняемогомеры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. Указывает на предоставление суду 14 суток с момента поступления дела в суд для возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии подготовки к судебному заседанию. Полагает, что, находясь на свободеФИО2 может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности и скрыться от органов предварительного следствия, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; <данные изъяты>; не работает; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, может оказывать воздействие на свидетелей с целью склонения их к отказу от дачи показаний, даче ложных показаний, изменения показаний, поскольку знаком с ними и знает их место жительства.Старший следователь считает, что данный случай является исключительным и обвиняемому следует продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. указала на то, что ходатайство является обоснованным и законным. Просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2не возражал против оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения.

В судебном заседании защитник – адвокат Купцова Н.В. просила принять законное решение и не учитывать характеристику с места регистрации, поскольку ФИО2 не проживает по этому адресу.

От потерпевшего лица представлено заявление, в котором указывает, что поддерживает заявленное ходатайство старшего следователя, просит его удовлетворить и рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевшего в судебном заседании.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 11.09.2019 основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, который не трудоустроен; <данные изъяты>; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде, и с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, пришел к выводу о том, что ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дел, привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов, в том числе допрошены потерпевшая и ряд свидетелей, проведен ряд экспертиз, проведена проверка показаний на месте, осмотрены и изъяты предметы, приобщены вещественные доказательства, назначена дополнительная экспертиза, результаты которой не получены.

Таким образом, из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и возбуждения уголовных дел по указанным выше составам преступлений не нарушены.

Рассматриваемое ходатайство о продлении срока содержания под стражей подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а также пожизненное лишение свободы.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. ФИО2 не трудоустроен; <данные изъяты>; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вместе с этим следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно, получить результаты назначенной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, дополнительной комплексной судебной экспертизы, провести дополнительную медицинскую судебную экспертизупо исследованию трупов, ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, потерпевшего, выполнить требования ст.175 УПК РФ и ст.ст.215-220, 221 УПК РФ.

Вопреки доводам адвоката, с учетом всей совокупности представленных данных о личности обвиняемого, в частности: неоднократное и периодическое привлечение к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;наличие непогашенных и неснятых судимостей; объяснений самого обвиняемого в судебном заседании, который не отрицал злоупотребление им спиртного, отсутствие постоянного места работыи источника дохода, отсутствие постоянного или преимущественного места жительства, отсутствие определенного рода занятий, суд находит представленную отрицательную характеристику участкового объективной.

Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных процессуальных действий по уголовному делу, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденного дела, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2, и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не указано, соответствующих ходатайств не заявлено.

С учетом постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 11.09.2019 срок содержания обвиняемого под стражей истекает 11.10.2019. С учетом этих данных, времени возбуждения уголовных дел срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению в пределах срока предварительного следствия, то есть до 12.02.2020.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № ФИО2, <данные изъяты>,на 4 (четыре) месяца 00 суток, а всего до5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2020 года, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в г.Туле.

Срок содержания под стражей исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                 Д.А. Малинин