Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-619/2015 от 20.10.2015

Дело № 12-619/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2015 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акопяна А.В. – Елесиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 06.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 06.05.2015 Акопян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Акопян А.В. не согласен с постановлением мирового судьи, его защитником - Елесиной Н.В., действующей на основании доверенности, подана жалоба. В обоснование указано о процессуальном нарушении - рассмотрении дела об административном правонарушении при отсутствии сведений об уведомлении Акопяна А.В. надлежащим образом.

Одновременно постановлен вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от 06.05.2015, поскольку оспариваемое постановление получено 22.06.2015.

Исходя из положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, учитывая факт получения оспариваемого постановления 22.06.2015, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, а также срок подачи жалобы - 03.07.2015, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 06.05.2015.

В судебном заседании защитник Акопяна А.В. - Елесина Н.В. доводы жалобы поддержала по приведенным в ней основаниям. Указала, что мировым судьей Акопян А.В. уведомлен по адресу: г.Владивосток, ул.**, * *, откуда судебное извещение возвращено ввиду истечения срока хранения и неявки адресата. В подтверждение довода о месте жительства Акопяна А.В. представила ксерокопию гражданского паспорта доверителя, содержащую сведения о его регистрации по месту жительства с 17.01.2014 по адресу: г.Владивосток, ул.**, *.

Представитель Инспекции РСН и КДС Приморского края Чайка Е.В. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, представив возражения в письменной форме.

Выслушав пояснения защитника Акопяна А.В., изучив возражения представителя Инспекции РСН и КДС Приморского края, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено 06.05.2015 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления мирового судьи от 06.05.2015, Акопян А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д.27) следует, что извещение, направленное мировым судьей Акопяну А.В. по адресу: г.Владивосток, ул.**, * *, возвращено ввиду истечения срока хранения.

В протоколе об административном правонарушении №* от 18.02.2015 содержатся сведения в отношении Акопяна А.В. о его регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Одновременно протокол содержит сведения о месте фактического проживания Акопяна А.В.: г.Владивосток, ул.**, *.

Именно по указанному адресу копия протокола №* от 18.02.2015 направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Паспорт Акопяна А.В. содержит сведения о месте его регистрации с 17.01.2014 по данному адресу.

В этой связи уведомление по адресу: г.Владивосток, ул.**, * *, не может считаться надлежащим.

Таким образом, о времени и месте рассмотрения 06.05.2015 дела об административном правонарушении Акопян А.В. не уведомлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что привлечение Акопяна А.В. к административной ответственности произведено с нарушением установленного порядка.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 06.05.2015 в отношении Акопяна А.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья Т.В. Бессараб