Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2016 ~ М-1918/2016 от 02.03.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Х.Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка к Фейзрахманову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился с иском к Фейзрахманову Р.Р. о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте № в размере 87 077,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2812,33 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему кредитной карты Сбербанка GoldMasterCard № с лимитом кредита 80 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, согласно условиям заключенного договора. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных, за его использование процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: основной долг - 78996,26 руб., проценты - 6027,18 руб., неустойка - 2054,18 руб., а всего 87077,62 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Фейзрахманов Р.Р., в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме (л.д. 46).

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка Фейзрахмановым Р.Р., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ (л.д. 46).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка Фейзрахмановым Р.Р..

Взыскать с Фейзрахманова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка задолженность по банковской карте № в размере 87 077,62 руб., включающую просроченную задолженность по основному долгу в размере 78 996,26 руб., просроченные проценты в размере 6 027,18 руб., неустойку - 2 054,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Л.Н. Терехова