Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2015 от 09.04.2015

Дело №5-33/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск         09 апреля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием Филиппова А.А. в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Новикова Д.М.,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1КоАП РФ в отношении Филиппова А.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району Новиковым Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Филиппова А.А.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 40 мин. в <адрес> Филиппов А.А. устроил скандал, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающееся <данные изъяты> ФИО1 и повредил ограждение (забор) территории хотона. Также оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнение сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1, поскольку она должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании Филиппов А.А. вину в указанном правонарушении признал.

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Новиков Д.М. просит привлечь к административной ответственности Филиппова А.А., указывая на то, что Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 40 мин. находясь в <адрес> устроил скандал, <данные изъяты> ФИО1 при этом повредил забор территории хотона. Также при доставлении в ОМВД оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду.

Выслушав доводы Филиппова А.А., доводы УУП ОМВД РФ по <адрес> РС(Я) Новикова Д.М., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 40 мин. в <адрес>, Филиппов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождавшийся <данные изъяты> ФИО1, при этом повредил доски забора на территории хлева, т.е. повредил чужое имущество, во время доставления в дежурную часть ОМВД РФ по Хангаласскому району выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.48 м. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от зам. главы <адрес> о том, что к ним обратилась ФИО2 и сообщила, что <данные изъяты> Филиппов А.А. находясь в нетрезвом состоянии, устроил дома скандал.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она просит принять меры к Филиппову А.А., который находясь у них на усадьбе <данные изъяты> и повредил доски от забора хотона, выломал.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. когда она <данные изъяты> находились в хотоне, работали, пришел Филиппов А.А. в нетрезвом состоянии и устроил скандал, <данные изъяты>, и повредил доски от забора хотона, тем самым нарушил их порядок и общественную нравственность.

Аналогичным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району Новикова Д.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки поступившего заявления ФИО1 был установлен Филиппов А.А., который при доставлении в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства, во время езды на служебной автомашине ввел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, неоднократно хватался за форменную одежду, мешал водителю служебной автомашины создавая аварийную ситуацию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить и успокоиться не реагировал в связи с чем были применены специальные средства наручники.

Объяснением Филиппова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома распивал спиртное, после чего около 11 час. он пошел погулять и зашел к <данные изъяты>. Там он <данные изъяты> и повредил жерди забора. После чего он ушел, очнулся в служебной машине полиции, ехали в сторону <адрес>, он находясь в нетрезвом состоянии хватался за форменную одежду сотрудника, дальше ничего не помнит, в случившемся раскаивается, вину свою признает полностью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., у Филиппова А.А. установлено алкогольное опьянение легкой степени.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 40 мин. в <адрес>, Филиппов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождавшийся <данные изъяты> ФИО1, при этом повредил доски забора на территории хлева, т.е. повредил чужое имущество, во время доставления в дежурную часть ОМВД РФ по Хангаласскому району выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме того, факт совершения мелкого хулиганства Филипповым А.А. в судебном заседании, не отрицается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Филиппова А.А. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Филипповым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Филиппов А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, не работает, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филиппова А.А. суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Филиппову А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

            Судья:                     Сыроватская О.И.