Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2016 ~ М-2523/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2960/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                      М.Ф. Кудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Коненко Я. С. о запрете эксплуатации судна,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кононенко Я.С., указав в обоснование иска, что в связи с происшествием 25.06.16г на маломерном судне <данные изъяты>, бортовой номер №, проведена проверка исполнений требований законодательства о безопасности плавания, в результате которой установлено, что 25.06.16г в двигателе вышеуказанного суда произошло возгорание, в результате чего сын ответчика А.Я. (ДД.ММ.ГГГГ) получил ожог <данные изъяты>. Просят суд запретить эксплуатацию маломерного судна <данные изъяты> бортовой номер №, Коненко Я. С., а равно передачу указанного судна в управлением иным лицам до прохождения теплоходом технического освидетельствования в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» и признания судна годным к эксплуатации.

В судебном заседании, помощник Новосибирского транспортного прокурора, действующий на основании поручения- Чиканов М.В. от исковых требований отказался, поскольку после подачи иска в суд ответчик устранил имевшиеся нарушения. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить

Ответчик Коненко Я.С. в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, и пояснил, что после обращения истца с иском в суд он нарушения устранил, что подтверждается результатами освидетельствования судна проведенными ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по НСО».

Проверив доводы ходатайства, выслушав представителя ответчика, мнение представителя третьего лица Зазарченко М.Н., суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного,поскольку в адресованном суду и приобщенном к протоколу судебного заседания письменном заявлении истец от заявленных исковых требований отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст.101,103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Коненко расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Коненко Я. С. о запрете эксплуатации судна- прекратить.

Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд с данными требованиями не допускается.

Взыскать с Кононенко Я. С. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Р. Протопопова