Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2021 ~ М-552/2021 от 18.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                      25 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мачехиной Екатерине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мачехиной Е.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94822,29 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся истцом о просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 23.04.2021 задолженность составляет 278445,40 рублей. Задолженность образовалась в период с 11.08.2017 по 23.04.2021. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.04.2021 в сумме 278445 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5984,45 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Ответчик Мачехина Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; в судебное заседание не явилась.

    Регистрация ответчика по указанному в иске адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мачехиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 94822,29 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 23.04.2021 по кредитному обязательству составляет 278445,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 278445,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5984,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мачехиной Екатерине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мачехиной Екатерины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278445,40 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984,45 рублей, всего взыскать 284429,85 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 июня 2021 года.

Судья                                                                                          С.В. Качан