50RS0№-44
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 рублей, неустойки в размере 10 690 000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 5 000 000 рублей и обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 5 000 000 рублей и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 17).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчица в установленный договором займа срок не возвратила истице сумму займа, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 690 000 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 12).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 5 000 000 рублей, неустойку 10 690 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева