Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2012 ~ М-2632/2012 от 13.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент автомобильных дорог города Ростова-на-Дону» о приведении полотна автомобильной дороги <адрес> в районе <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону. Ссылаясь в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону совместно с инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону в присутствии ведущего инженера ответчика проведено обследование <адрес> в <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия ГОСТу. В результате которого установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги по <адрес> в районе <адрес> не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части дороги имеется выбоина, размеры и глубина которой не соответствуют вышеуказанным требованиям (глубина - 12 см, длина -50 см, ширина- 50 см). Неприведение указанного участка автомобильной дороги в надлежащее состояние создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу населения г.Ростова-на-Дону. Исходя из чего МКУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону не обеспечивается надлежащее состояние и ремонт автомобильной дороги по <адрес>, чем нарушаются права и интересы участников дорожного движения. Просил обязать ответчика привести полотно автомобильной дороги ул Сарьяна в районе <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании представитель прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент автомобильных дорог города Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Рыковская О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и полном объеме.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Как усматривается из текста доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель МКУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Рыковская О.В. наделена полномочиями, в том числе и на признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50597-93, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: