Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2015 ~ М-1838/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2378/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Федорову Ю.А. взыскании задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Федорову Ю.А., в обоснование которого указала, что по состоянию **.** 2015 года ответчик имеет задолженность по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 2000 рублей, которая образовалась в период деятельности Федорова Ю.А. в качестве индивидуального предпринимателя. 16 февраля 2011 года статус индивидуального предпринимателя Федоров Ю.А. утратил.

По результатам камеральных налоговых проверок деклараций налогоплательщика по НДС на третий и четвертый кварталы 2010 года Федоров Ю.А. решением **.** № ** и решением от **.**2011 № ** привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей за непредставление деклараций в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Налоговым органом выставлены требования № ** и № ** от **.** 2011 года, срок исполнения которых истек **.** 2011 года. В добровольном порядке задолженность по штрафу Федоровым Ю.А. не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Одновременно с подачей иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого истец ссылается на большую загруженность и малое количество работников.

В судебном заседании представитель истца Доновская Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Федоров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 НК непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением от **.**.2011 № ** Федоров Ю.А. привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ** квартал 2010 года в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок (л.д.12).

Решением от **.**.2011 № ** Федоров Ю.А. привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года (л.д.13).

Требования № ** и № ** от **.** 2011 года, срок исполнения которых истек **.** 2011 года, ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

С иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась 29 апреля 2015 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срок обращения с заявленными требованиями, истец ссылается на большую загруженность и малое количество работников, однако доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку в нарушение вышеназванных норм, обращение за иском последовало по истечении шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога и оснований для восстановления истцу пропущенного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к Федорову Ю.А. о взыскании задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.