Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2018 ~ М-1096/2018 от 01.10.2018

Гражданское дело № 2-1080/2018

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань          22 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца Соловьева А.Т. – Фролова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьева Александра Тимофеевича, Соловьева Игоря Александровича, Кубышиной Ольги Александровны к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соловьев А.Т., Соловьев И.А., Кубышина О.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ей на праве совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства у умершей ФИО3 было три наследника первой очереди: Соловьев А.Т., как переживший супруг умершего и дети умершей - Соловьев И.А., Кубышина О.А. После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство, поскольку своевременно вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого помещения – квартиры, на момент смерти проживали по последнему месту жительства наследодателя, пользовались и пользуются его личными вещами, однако, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства при этом пропустили ввиду своей юридической неграмотности. В связи с этим, истцы обратились в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.218,1112,1153 ГК РФ просят суд признать за ними - Соловьевым А.Т., Соловьевым И.А., Кубышиной О.А. право собственности в порядке наследования по закону за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Соловьева А.Т. – Фролова М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истцы Соловьев И.А., Кубышина О.А. в судебное заседание не явились, хотя должным образом уведомлены о рассмотрении дела, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен о рассмотрении дела, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истцов признает в полном объёме, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, обсудив предоставленные доказательства, письменное заявление представителя ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Соловьева А.Т., Соловьева И.А., Кубышиной О.А. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1111, ч.1 ст. 1112, ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статей 1113, 1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч. 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, супруга истца Соловьева А.Т. и мать истцов Кубышиной (до брака <данные изъяты>) О.А., Соловьева И.А., на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселения Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала умершей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче квартиры в совместную собственность. Истцы, как наследники первой очереди вступили в права наследования, осуществляя соответствующие правомочия по управлению, распоряжению и сохранению спорной доли, принадлежащей на момент смерти ФИО3, распорядились предметами домашней обстановки и личными вещами умершей, однако в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия данного наследственного имущества не обратились.

Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять письменное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Соловьева А.Т., Соловьева И.А., Кубышиной О.А. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что данное право никем не оспорено и доказательств того, что спорное имущество находится в собственности иных лиц, в судебном заседании представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях обратилась в суд с указанным иском.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева Александра Тимофеевича, Соловьева Игоря Александровича, Кубышиной Ольги Александровны к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Соловьевым Александром Тимофеевичем, Соловьевым Игорем Александровичем, Кубышиной Ольгой Алексадровной право собственности в порядке наследования по закону за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова