Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2014 ~ М-531/2014 от 20.01.2014

ДЕЛО № 2-1649/14

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нагаева Ф.К. о передачи дела для рассмотрения по подсудности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Погорельская Н.Е. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Подольского районного отдела УФССП по Московской области Е., и просит признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя Подольского районного отдела УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым Нагаеавым Ф. К. в пользу Погорельской Н.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка, и обязать судебного пристава произвести расчет задолженности Нагаева Ф.К. по уплате алиментов в пользу Погорельской Н.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Нагаева Р.Ф.

В судебном заседании заинтересованным лицом Нагаевым Ф.К. заявлено ходатайство о передаче для рассмотрения по подсудности жалобы Погорельской Н.Е. в Климовский городской суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель.

Заявитель Погорельская Н.Е. в судебное заседание явилась. Возражает против заявленного ходатайства пояснив, что ею оспариваются действия судебного пристава Подольского районного отдела УФССП по МО Е.

Заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель Подольского районного отдела УФССП по МО Е. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещена надлежаще.

Суд выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 ( в редакции от 09.02.2012 года ) заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Из объяснений заявителя и материалов дела усматривается, что заявитель оспаривает действие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с Нагаева Ф.К., то настоящее заявление подсудно суду, в районе которого должно производится исполнение исполнительного документа.

Исполнение исполнительного документа определяется местом жительства должника, в настоящем случае - Нагаева Ф.К. который проживает по адресу: <адрес>.

Эта территория относится к юрисдикции Климовского городского суда Московской области.

Довод заявителя о том, что заявление подано по месту нахождения организации - Подольского районного отдела службы судебных приставов, который находится на территории Подольского районного суда Московской области не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу положений п. 2 ст. 441 ГПК РФ подсудность заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов определяется не местом нахождения организации (ОССП), где работает должностное лицо, а районом деятельности, в котором это должностное лицо исполняет свои обязанности.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно :

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что жалоба Погорельской Н.Е. принята к производству с нарушением правил подсудности и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по жалобе Погорельской Н. Е. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Подольского РО УФССП по Московской области Е. от 16.12.2О13 года, об обязании произвести расчет задолженности Нагаева Ф.К. по уплате алиментов в пользу Погорельской Н.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Нагаева Р.Ф. передать для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись