Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2018 ~ М-582/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                              12 декабря 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Орехова В.Н., ответчика Ореховой Л.В., представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Куликовой Н.Н.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Орехова В. Н. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Ореховой Л. В. о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В.Н. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области к Ореховой Л. В. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что с * * * в его владении находится жилой дом, общей площадью 43,3 кв.м, распложенный по адресу: * * *. Спорный дом принадлежал его бабушке – Кузнецовой А. Г. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от * * *. * * * бабушка умерла. Оформить документы на него не успели. В 1994 год истец с семьей приехал в * * * и зарегистрировались в вышеуказанном доме и стали проживать в нем. С * * * и по настоящее время, истец владеет спорным домом добросовестно, т.к. предполагал, что владеет им как своим собственным, не скрывает факт нахождения имущества в своем владении и непрерывно, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Указанный срок не прерывался ни юридически, ни фактически. Он никогда не предпринимал действий, направленных на сокрытие факта владения жилым домом. Никто не оспаривает его право владения указанным жилом помещением. Кроме того, истец обрабатывает земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, делает косметический ремонт жилого дома для поддержания его в состоянии, пригодном для проживания, следит за ним. Также он производит оплату налогов на имущество, находящееся в своем владении. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: * * *, кадастровый * * * в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Орехов В.Н. исковые требования поддержал. Просит возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Куликова Н.Н. исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

В судебное заседание ответчик Орехова Л.В. исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Свидетель Баев Б.В. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с Ореховым В.Н. уже много лет. Орехов В.Н. проживает в * * *. Кроме него и его семьи там никто не проживал.

Свидетель Гусев В.Н. в судебном заседании пояснил, что проживал по адресу: * * *. Орехов В.Н. с женой проживает по соседству в * * * уже более 20 лет. Кроме них в доме никто не проживает.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно выписке * * * от * * * право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: * * * зарегистрировано на Кузнецову А. Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от * * *.

Согласно свидетельству о смерти серии * * * от * * * (повторное) Кузнецова А. Г., * * * года рождения, уроженка д. Б. Пристань, * * * – умерла * * *.

Согласно выписке * * * от * * * ГПНО «Нижтехинвентаризация» по данным поземельной книги в период с * * * по * * * право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: * * * зарегистрировано не было.

Согласно выписки из домовой книги Орехов В. Н., * * * года рождения, зарегистрирован постоянно по адресу: * * * * * *.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости площадь жилого дома, расположенного по адресу: * * *, составляет * * *

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд Ореховым В.Н. произведена оплата госпошлины в размере * * *

Цена иска составляет * * *. Госпошлина должна быть оплачена в размере * * *

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере * * *. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орехова В. Н. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Ореховой Л. В. о признании права собственности на дом удовлетворить.

Признать за Ореховым В. Н. право собственности на жилой дом, общей площадью * * *., расположенный по адресу: * * *.

Возвратить Орехову В. Н. излишне уплаченную госпошлину в размере * * *. по квитанции от * * *, операция * * * в терминале * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                подпись

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.В. Шатохина