Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2017 ~ М-939/2017 от 02.08.2017

Дело №2-965/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 08 ноября 2017 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова С.И. к Иринархову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Иринархову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска Цветков С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут около <адрес>, по вине водителя Иринархову Д.В., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшего автомобилем Митсубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Cevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ему и которым управлял Цветков С.С., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Иринархова Д.В. на момент ДТП не была застрахована. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости восстановительного ремонта автомобиля Cevrolet Cruze составляет <данные изъяты> копеек. За составление данного отчеты оплачено <данные изъяты> рублей. За извещение Иринархова Д.В. телеграммой о проведении оценочных работ уплачено <данные изъяты> копеек. Итого сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Цветков С.С.

Вместе с тем, истец Цветков С.И. по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Иринархов Д.В. по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Цветкова С.И. к Иринархову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цветкова С.И. к Иринархову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья