Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2011 от 01.04.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пушкино М.О. 11 апреля 2011 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ООО СУ – 23 «МФС» /юридический адрес: 127591, <адрес> а; генеральный директор ФИО2/,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ООО СУ – 23 «МФС» в лице генерального директора ФИО2 привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина или лицо без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по Московской области, была проведена проверка ООО СУ – 23 «МФС» по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено, что данная организация привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ и использовало труд гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданина на территории Московской области, в нарушение ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ООО СУ – 23 «МФС» по доверенности ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что их организация на основании договора проводит комплекс строительных работ на объекте «Многоквартирного жилого дома» по указанному выше адресу. В связи с нехваткой персонала с ДД.ММ.ГГГГ к работам были привлечены в качестве подсобных рабочих 45 иностранных граждан из Республик Узбекистан и Таджикистан, в том числе и гражданин Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых не было разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области. В качестве наказания просит назначить приостановление деятельности организации, поскольку административный штраф за данное правонарушение слишком велик.

Вина ООО СУ- 23 «МФС» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; рапортом и.о. начальника отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО3 /л.д.2/; протоколом об административном правонарушении /л.д.4/; объяснением ФИО4 /л.д.5-6/; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> /л.д.8/; фото /л.д.10/; протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина Республики ФИО1 Давлатмуроди, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его объяснениями о том, что работает на территории строительства многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работу предоставило руководство ООО СУ – 23 «МФС», разрешения на работу либо патента на территории Московской области не имеет /л.д.11/; договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО СУ – 23 «МФС» полностью установленной и квалифицирует действия данной организации по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО СУ – 23 «МФС» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд учитывает повторное совершение в течении года.

С учетом всех этих данных, суд считает возможным назначить ООО СУ – 23 «МФС» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СУ – 23 «МФС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО СУ – 23 «МФС» /юридический адрес: 127591, <адрес> «А»; генеральный директор ФИО2/ сроком на _____ /____________/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: Суханова А.М.