Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2012 (2-4542/2011;) ~ М-4667/2011 от 01.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 771/12 по иску ОАО <...>» к Спиридоновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

<...>» обратился в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору в размере <...>, которая складывается из суммы основного долга в размере <...>, процентов за пользование кредитом в сумме <...>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...>, платы за пропуск платежей в сумме <...>, процентов на просроченный долг в сумме <...> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> Спиридонова Т.Н. обратилась в филиал ОАО «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> на неотложные нужды. Спиридоновой Т.Н. был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <...> на её расчетный счет на срок 24 месяца с <дата> до <дата>, а Спиридонова Т.Н. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 1% ставки, комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно в размере 1,10%. Согласно п.п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

В настоящем судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

Ответчик Спиридонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д.57)

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением-обязательством на открытие счета, графиком платежей, анкетой. (л.д.8-10, л.д.11-12, л.д.13, л.д.14-15, л.д.16-22)

Согласно 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как усматривается из представленной выписки по лицевому счету <номер> Спиридоновой Т.Н. была перечислена денежная сумма в размере <...>. (л.д.35-37)

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Спиридонова Т.Н.., являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из имеющихся условий договора усматривается, что все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. (л.д.16-22)

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д.13). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. (л.д.13)

Однако, ответчик нарушил условия договора и не исполняет его надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору в размере <...>, согласно представленного расчета и выписки по лицевому счету.(л.д.6, л.д. 35-37)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, оценив в совокупности мнение ответчика, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 431, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <...>» с Спиридоновой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Федеральный судья