Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3324/2021 ~ М-1926/2021 от 09.06.2021

№

Подлежит опубликованию

УИД 18RS0002-01-2021-003879-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2021года                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>138. 10.12.2020 на карту поступила пенсия в размере 7935,30 руб., что составляет 50% от общего размера пенсии. <дата> в пенсионном отделе <адрес> г. Ижевска пояснили, что на пенсию наложено взыскание судебными приставами РОСП Первомайского района г. Ижевска по судебному приказу №. Ответчик подал на имя истца заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 10 462,60 руб. и государственной пошлины в размере 209,25 руб., используя при этом персональные данные истца (паспортные данные, номер ИНН, СНИЛС, личный телефон), указав, что истец является должником по коммунальным услугам, предоставленным по адресу: <адрес>. Далее персональные данные истца были размещены на сайте ФССП, как должника на всеобщее обозрение. <дата> произошло списание с социальной карты Маэстро в размере 1558,51 руб. по исполнительному производству. По данному адресу истец не зарегистрирована, не проживала, никакого отношения к этому жилому помещению не имеет. Свои персональные данные ответчику не предоставляла. Распространенные ответчиком сведений порочат честь и достоинство истца, как законопослушного гражданина. Знакомые истца, друзья семьи, бывшие родители воспитанников (36 лет проработала в детском саду воспитателем в <адрес>) видели сведения об истце как о должнике на сайте ФССП. Более того истцу пришлось неоднократно доказывать сотрудникам Энергосбыта, работникам РОСП Первомайского района, в прокуратуре, куда она ездила с заявлениями, что не является должником. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчик нарушил принадлежащие личные неимущественные права истца. Защита чести и достоинства возможна как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией морального вреда. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием обиды, страха, стыда, волнения, постоянного напряжения, бессонницы, невозможности вести привычный образ жизни. Истец до настоящего времени находится в состоянии стресса. Являясь инвалидом III группы по зрению, перенеся коронавирусную инфекцию, была вынуждена неоднократно самостоятельно отвозить заявление к судебным приставам, в Энергосбыт, прокуратуру, пытаясь убедить всех, что не является должником. Супруг истца в это время находился в реанимации инфекционной больницы с коронавирусной пневмонией, а <дата> его не стало. Страдания с потерей любимого человека, очень сильно усугублялись переживаниями, связанными с противоправными действиями ответчика. По вине ответчика испытывала материальные затруднения: денег на лекарства не было, на похороны супруга пришлось одалживать деньги у друзей. После одного посещения судебных приставов, пришлось обратиться в поликлинику за медицинской помощью в связи с гипертоническим кризом. После проведенной прокуратурой Первомайского района проверки, которая установила, что ответчик должен возвратить необоснованно перечисленные денежные средства, ответчик денежные средства не возвратил, своей вины не признал и извинений не принес.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерба: за оплату бумаги для копий документов в размере 285,00 руб., за оплату заказного письма в суд в размере 300,00 руб., на лекарства в размере 794,00 руб.; просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; признать сведения распространённые ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 700,00 рублей, в связи с тем, что ответчиком необоснованно удержанные денежные средства в размере 1558, 51 руб. не возвращались более семи месяцев.

В остальной части требований: о взыскании расходов, связанные с копированием документов, направлением заказной корреспонденции, приобретение лекарств, о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство - судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу в части указанных требований прекращено.

От представителя ответчика АО «ЭнгергосбыТ Плюс» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения, согласно которым, исковые требования она не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска поступило заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с должника ФИО2, задолженности по оплате электрической энергии по адресу: <адрес>, в размере 10 462,60 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электрической энергии соразмерно доли в праве собственности по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 10 462,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 209,25 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Г. Ижевска от <дата> в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи № от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен.

По обращению ФИО2 прокуратурой Первомайского района г. Ижевска проведена проверка, в ходе которой установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданный судебным участком № Первомайского района г. Ижевска о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10671,85 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс».

<дата> поступившие с лицевого счета ФИО2 денежные средства распределены взыскателю АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 1558,51 руб.

<дата> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, меры принудительного исполнения отменены.

Кроме того, на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 9493,80 руб.

<дата> поступившие с лицевого счета ФИО2 денежные средства распределены взыскателю АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 7935,29 руб.

<дата> указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, меры принудительного взыскания отменены.

Также проведенной проверкой установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа АО «ЭнергосбыТ Плюс» ошибочно указаны данные ФИО2

По результат проверки прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений закона в адрес АО «ЭнергосбыТ Полюс» для восстановления нарушенных прав в части возвращения необоснованно перечисленных денежных средств.

Денежные средства в размере 1558,51 руб. распределены на счет истца № в УО № ПАО Сбербанк России.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (пункт 2).

Граждане вправе требовать в том числе компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть как наряду с ним, так и самостоятельно.

Постановлением Пленума N 10 также разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Таким образом, для наступления ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается необоснованное указание ответчиком сведений об истце как о должнике в заявлении о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ №, возбуждено исполнительного производство и со счета истца произведены списания денежных средств в пользу ответчика. Исходя из пояснений истца и представленных в суд ее медицинских документов, действия ответчика повлекли нравственные страдания истца.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда. Вследствие этого не исключается возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими, в том числе, имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 45-П; Определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 252-О, от <дата> N 2506-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, длительность незаконного удержания ответчиком денежных средств истца, пенсионный возраст, физическое состояние, перенесенное заболевание и семейные обстоятельства истца (смерть супруна), усугубившие глубину страданий истца, представленные доказательства, свидетельствующие о величине нравственных страданий истца, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда в размере 5 000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации в размере 100 000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных нравственных страданий. Однако дальнейшее уменьшение суммы компенсации морального вреда более чем 5000 руб. приведет к несоразмерности компенсации причиненным нравственным страданиям, несоответствию требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку судом принят отказ от истца в части возмещения материального ущерба, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Глухих ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Глухих ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Возвратить Глухих ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.01. 2022 года.

Судья                             С.В. Алабужева