Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2012 ~ М-1265/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-1540/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

      председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

      при секретаре Баглае М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> к Петрову Александру <данные изъяты> Петровой <данные изъяты> Петрову <данные изъяты> Кирьяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> обратилось в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Петрову <данные изъяты> Петровой <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Кирьяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики не являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> Указанное жилое помещение обслуживается ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> Ответчики регулярно обеспечиваются всем комплексом коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> в соответствии с установленными нормами. Однако у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. Однако данные предупреждения были оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки за период с <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчики Петров А.М., Петрова Н.Д., Петров В.А., Кирьянова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – Фатеева В.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <данные изъяты> по договору социального найма жилого помещения. Петров А.М., является ответственным квартиросъемщиком. В указанной квартире зарегистрированы в качестве постоянных жильцов совершеннолетние члены его семьи: Петрова Н.Д., Петров В.А., Кирьянова Т.В. (л.д. 15).

<данные изъяты> ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> направляло уведомление в письменной форме в адрес ответчиков о необходимости погашения указанной задолженности (л.д. 14). Однако задолженность не была погашена.

В соответствии с п.5) ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация) вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Поскольку наниматель жилого помещения длительное время не оплачивал коммунальные услуги, образовалась задолженность перед ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> что подтверждается лицевым счётом <данные изъяты> на имя Петрова А.М., исследованном в судебном заседании (л.д.16-18).

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг является установленной и не оспаривается ответчиками.

Поскольку ответчики Петрова Н.Д., Петров В.А., Кирьянова Т.В. зарегистрированы постоянно проживающими по адресу: <данные изъяты> и являются членами семьи нанимателя Петрова А.М., они в соответствии со ст.69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с Петрова А.М., Петровой Н.Д., Петрова В.А., Кирьяновой Т.В. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Кирьяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Петрова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Кирьяновой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Петрова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Петрова Вячеслава Александровича, Кирьяновой <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> в равных долях в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд

Председательствующий Ю.А. Петроченко