Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-115/2021

50RS0036-01-2021-000765-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                  1 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимой Аверченковой Т.В.,

защитника - адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000133,

потерпевшей Н.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АВЕРЧЕНКОВОЙ Татьяны Владимировны, 28 июля 1987 года рождения, уроженки г.Одинцово Московской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, 2012 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверченкова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15:02 часов, более точное время не установлено, Аверченкова Т.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидев в продуктовой корзине одного из покупателей кошелек красного цвета марки «Balisa», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, тайно похитила указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Н. имущество: денежные средства в размере 12200 рублей, кассовый чек на сумму 545,05 рублей, билет на автобус, 2 банковские карты "Сбербанк" № на имя «Alena Nekrut», водительское удостоверение № на имя П., дисконтные и бонусные карты магазинов «Kari club», «Дина обувь», «Улыбка радуги», «Магнит», «Familia», не представляющие материальной ценности, монеты на общую сумму 25,50 рублей, а всего на общую сумму 12225,50 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12225,50 рублей.

После консультации с защитником подсудимой Аверченковой Т.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Аверченковой Т.В., относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Аверченкова Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Аверченковой Т.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой Аверченковой Т.В.: ранее не судима (л.д.75-82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124-127), имеет малолетнего ребенка, 2012 года рождения (л.д.97).

При назначении наказания подсудимой Аверченковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Аверченковой Т.В. наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12-14), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, 2012 года рождения, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой Аверченковой Т.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Аверченкова Т.В. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Аверченковой Т.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой Аверченковой Т.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Аверченковой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

              Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12200 рублей.

              Подсудимая Аверченкова Т.В. иск признала. Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимой и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АВЕРЧЕНКОВУ Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

          Возложить на Аверченкову Т.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Аверченковой Т.В. – подписку о невыезде – отменить.

          Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; кошелек с содержимым: кассовым чеком, проездным билетом, банковскими картами, дисконтными и бонусными картами, водительским удостоверением, монетами, переданным на хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Взыскать с Аверченковой Татьяны Владимировны в пользу Н. в счет возмещения ущерба 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: