Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2020 от 07.05.2020

ПРИГОВОР     Дело № 1-534/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2020 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Одиноченко Т.Н.

подсудимых Жукова Ю.В., Гончарова Ю.Н.

адвокатов Яценко В.А., Баяндурян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова Ю.В., 06.03.1995 года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: г. <адрес> Шахтинский, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Гончарова Ю.Н., 16.04.1986 года рождения, уроженца г. Воркута Республики Коми, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н., по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, 07.04.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут, находясь в торговом комплексе <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, согласно ранее распределенным ролям действуя совместно и согласованно, Жуков Ю.В., находясь в отделе алкогольной продукции, взял с верхней полки стеллажа коробку внутри которой находилась бутылка рома «ZACARA 23», объемом 0,7 л, стоимостью 2 886 рублей 97 копеек, после чего достал из коробки вышеуказанную бутылку с ромом и передал Гончарову Ю.Н. Затем, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Гончаров Ю.Н. руками скрутил с указанной бутылки антикражное магнитное оборудование, после чего согласно ранее распределенным ролям Гончаров Ю.Н. спрятал за пояс надетых на нем Джинс вышеуказанную бутылку рома. После чего, Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли через кассу торгового комплекса «Лента», не заплатив за товар, а именно бутылку рома «ZACARA 23», стоимостью 2 886 рублей 97 копеек, однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны непосредственно при выходе из магазина ООО «Лента».

Подсудимые Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н. подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после проведении консультации с защитниками.

    При этом Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н. заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласны.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н., без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н. ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ каждого, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н.. - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н., не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимых Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н. требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Жукова Ю.В. и Гончарова Ю.Н. – ранее не судимых, не работающих, характеризующихся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания всем подсудимым руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Жуков Ю.В. и Гончаров Ю.Н. чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, суд считает возможным и целесообразным избрать Жукову Ю.В. и Гончарову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-RW ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 58); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «ZACARA 23», ░░░░░░░ ░░░░ «ZACARA 23», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-534/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Одиноченко Татьяна Николаевна
Ответчики
Жуков Юрий Валерьевич
Гончаров Юрий Николаевич
Жуков Ю.В.
Гончаров Ю.Н.
Другие
Яценко Владимир Алексеевич
Баяндурян Ашот Сергеевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Еремеева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2020Передача материалов дела судье
14.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2020Дело оформлено
21.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее