Решение по делу № 2-1963/2015 ~ М-996/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1963/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 апреля 2015 года

дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ильиных В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Ильиных В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1975407,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18077,04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что автомобиль Скания ### застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ###.

**.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ильиных В.М., управлявший автомобилем Тойота ###, нарушил ПДД, что подтверждено справкой о ДТП и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахован в компании ОАО "СГ "Региональный Альянс" по договору страхования (полису) ###.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) не менее 70% его действительной стоимости.

На основании Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма по договору страхования составляет 3 700 000 руб., стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения, составила 1 558 000 руб. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 67732,24 руб. Стоимость дефектовочной сметы, согласно отчета составила 21 140 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страховщика по ОСАГО ОАО "СГ "Региональный Альянс" составила 120 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет 1 975407,76 руб., исходя из расчета: 3 700 000 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 67732,24 руб. (амортизационный износ) -1 558 000 руб. (стоимость годных остатков) + 21 140 руб. (дефектовка поврежденного автомобиля) - 120 000 руб. (выплата страховщика по ОСАГО) = 1 975407,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18077,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью четвертой статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. установлено, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня ихполучения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что автомобиль Скания, ###, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) ###

Как видно из представленных материалов, **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ильиных В.М., управлявший автомобилем Тойота, ###, нарушил ПДД, что подтверждено справкой о ДТП и административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахован в компании ОАО "СГ "Региональный Альянс" по договору ОСАГО (полис № ###).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил более 70% его действительной стоимости.

На основании Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Так, страховая сумма по договору страхования составила 3 700 000 руб., стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения, составила 1 558 000 руб., сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 67732,24 руб., стоимость дефектовочной сметы – 21 140 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страховщика по ОСАГО ОАО "СГ "Региональный Альянс" составила 120 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика Ильиных В.М., составляет 1 975407,76 руб., исходя из расчета:

3 700 000 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 67732,24 руб. (амортизационный износ) - 1 558 000 руб. (стоимость годных остатков) + 21 140 руб. (дефектовка поврежденного автомобиля) - 120 000 руб. (выплата страховщика по ОСАГО) = 1 975407,76 руб.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 975407,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18077,04 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** года.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильиных В.М. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 18077,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Ильиных В.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 1975407,76 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 18077,04 руб., всего в сумме 1993484,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015 года.

2-1963/2015 ~ М-996/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ренессанс Страхование
Ответчики
Ильиных Василий Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Копылова Е.В.
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015
13.07.2015Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив
05.10.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.10.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.10.2015Судебное заседание
11.01.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
20.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее