Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2012 ~ М-15/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-59\2012

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года                                                                        пос. Красная Горбатка                                                                                                   

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Калибиной Т.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры Селивановского района Орловой В.В.,

представителя заявителя - межмуниципального отдела МВД России «Муромский» Владимирской области Феоктистова Д.Ю., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Шмелькова В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Муромский» Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Шмелькова В.А.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Шмельков В.А. приговором <данные изъяты> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 162, пунктами «б» и «в» части 4 статьи 226, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 228 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за перечисленные преступления ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и наказания, назначенного данным приговором определено наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>. Преступления, предусмотренные пунктом «г» части 3 статьи 162 УК РФ и пунктами «б» и «в» части 4 статьи 226 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, совершены при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена статья 158 часть 3 пункт «в» по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания в виде <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.1 в виду декриминализации деяния. Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом назначенного наказания по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. 13.06.1996г.) в виде <данные изъяты>, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ (в ред. 08.12.2003г.) в виде <данные изъяты>, судом постановлено окончательно определить наказание в виде <данные изъяты>.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Муромский» обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении в отношении Шмелькова В.А. административного надзора на срок три года.

В обоснование заявления указал, что после отбытия наказания Шмельков В.А. был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции отделения полиции по Селивановскому району ММ ОМВД России «Муромский», не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полагает, что в отношении Шмелькова В.А. надлежит установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления отделения полиции ММ ОМВД России «Муромский»;

- являться на регистрацию в отделение полиции ММ ОМВД России «Муромский»;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в их проведении;

- запрещение на пребывания вне жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, ежесуточно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании первоначальное заявление уточнил, указав, что Шмельков В.А. был осужден при опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости.

В судебном заседании представитель ММ ОМВД России «Муромский» Феоктистов Д.Ю. заявление поддержал. Дополнительно указал, что после освобождения из мест лишения свободы Шмельков В.А. на путь исправления не встал, в начале февраля 2010 года вновь совершил преступление, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 222 УК РФ. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, на основании статьи 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание считать условным с <данные изъяты>, постановлениями Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо Шмельков В.А. заявил о своем согласии на установление в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений.

Помощник прокурора Соловьев Я.В. заявил об обоснованности заявленных начальником ММ ОМВД России «Муромский». Одновременно полагает, что отсутствуют основания для установления в отношении Шмелькова В.А. ограничений в виде обязанности не менять постоянное места жительства без уведомления отделения полиции ММ ОМВД России «Муромский» и не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в их проведении.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, мнение прокурора, исследовав представленные материалы,суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 246 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 268.1 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствиис частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 данной статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 вышеприведенного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Шмельков В.А. отбывал наказание в <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 226 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. Преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Данное обстоятельство является безусловным основанием, предусмотренным частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении Шмелькова В.А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, признаются особо тяжкими преступлениями.

Следовательно, административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Шмелькова В.А. надлежит установить на срок восемь лет со дня освобождения за вычетом срока, истекшего со дня освобождения из мест лишения свободы, а именно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что общий срок, отбытый Шмельковым В.А. за совершенные им преступления, превышает 35 лет, после отбытия наказания в виде лишения свободы по последнему приговору суда Шмельков В.А. на путь исправления не встал, нигде не работает, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте - помещении районного суда в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности изложенное, суд находит, что в целях предупреждения совершения Шмельковым В.А. противоправных деяний, в интересах защиты государственных и общественных интересов в отношении Шмелькова В.А. надлежит установить следующие ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в отделение полиции по Селивановскому району межмуниципального отдела МВД России «Муромский» Владимирской области один раз в месяц;

- запрещение на пребывания вне жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, ежесуточно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Установление в отношении лица, находящегося под административным надзором, административного ограничения в виде обязательного уведомления органа внутренних дел о смене постоянного места жительства законом не предусмотрено.

Уведомление отделения полиции по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства является обязанностью поднадзорного лица, установленной статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ.

Суд не находит также оснований для установления в отношении Шмелькова В.А. ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в их проведении.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198 и 199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░. ░. ░░░░░░░