Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2018 ~ М-89/2018 от 04.07.2018

Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Нечаева Виктора Ивановича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на 16 июля и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Нечаев В.И. и ответчик Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> извещались судебными извещениями, что подтверждается отчетом о доставке. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о днях слушания, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительной причины неявки.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении гражданского дела по иску Нечаева Виктора Ивановича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ по <адрес> без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нечаева Виктора Ивановича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ по <адрес> оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу Нечаеву В.И. право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков

2-82/2018 ~ М-89/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Нечаев Виктор Иванович
Ответчики
ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области
Другие
Сорокин Сергей Владимирович
ОАО "Тяжпрессмаш"
Суд
Сапожковский районный суд Рязанской области
Судья
Земсков Владимир Николаевич
Дело на странице суда
sapozhkovsky--riz.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2018Подготовка дела (собеседование)
13.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2018Дело оформлено
20.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее