Решение по делу № 12-390/2015 от 30.09.2015

дело № 12-390/2015 РЕШЕНИЕ город Белово 29 декабря 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Х.И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Х.И.Р обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку вывод о наличии состояния алкогольного опьянения сделан без учета допустимой погрешности используемого специального технического средства.

В судебном заседании представитель Х.И.Р по доверенности – ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Так, из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Х.И.Р составила в результате исследования 0,18 мг/л, однако, в графе «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора» данные сведения отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей не дана оценка данному обстоятельству в совокупности с другими доказательствами по делу, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, ввиду чего постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░