Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2011 ~ М-1958/2011 от 11.05.2011

дело № 2-2649/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Жуковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания                    Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от дата В обоснование исковых требований истец указал, что Кузнецов В.Г. дата заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредитным договором установлено, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ... рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Ответчик в силу договора должен оплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., из которых .... - сумма кредита, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... пени по просроченному долгу, .... – комиссия за сопровождение кредита, .... – пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на л.д.3 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, неоднократно извещался по месту регистрации и проживания (л.д.52-54, 58-60).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения установлены следующие значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком погашения дата под 17,5 % годовых (л.д.25-29).

Денежные средства в сумме ... рублей перечислены Банком на счет Кузнецов В.Г. (л.д.42).

В установленный договором срок ответчиком не осуществлен возврат кредита и погашение начисленных процентов.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет ... из которых .... – остаток ссудной задолженности, ... – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, .... - задолженность по пени, .... – задолженность пени по просроченному долгу, ... – комиссия за сопровождение кредита, .... – пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 8-14).

Вместе с тем, суд находит возможным, отказать в удовлетворении требований о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором п.2.7 заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.5 настоящего договора. Согласно кредитного договора п.2.9 заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита. На день заключения настоящего договора размер ежемесячной комиссии составляет 501 руб. (л.д.27).

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от дата "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Кредитный договор от дата № является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, ответчик как сторона в договоре были лишены возможности влиять на его содержание, поскольку в этом случае, кредитный договор с ними не был бы заключен или продлен на более длительный срок.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из этих обстоятельств, суд полагает возможным в этой части иска отказать.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания .... – задолженности по кредиту,    ... – задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, .... - задолженности по пени, ... задолженность пени по просроченному долгу, всего ... подлежащими удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности ...

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 888 руб. 97 коп. (л.д.5).

На основании ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Кузнецовым В.Г.

Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от дата сумму задолженности в размере ...

Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: -...

...

...

...