Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2019 ~ М-2274/2019 от 23.05.2019

дело № 2-2943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Владимира Аксеновича к АО СК «Афина Паллада» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

В. В.А. обратился в суд с иском к АО СК «Афина Паллада» о о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат.

В обоснование иска указано, что истец с 05.02.2016 по <дата> работал в АО СК «Афина Паллада» в должности начальника участка на строительном объекте: «Развитие ж.д. инфраструктуры Московской ж.д. на Ярославском направлении» на основании трудового договора № от <дата>. В силу п. 4.1 Трудового договора истцу была установлена заработная плата в размере 46 000 рублей. <дата> истец был уволен по собственному желанию. Фактически выплаты истцу заработной платы не осуществлялись. Всего за указанный период задолженность по невыплаченной истцу заработной плате составила 178 080 рублей 00 копеек. <дата> истец приехал в офис АО СК «Афина Паллада» с целью получения невыплаченной заработной платы, получения трудовой книжки, однако истцу выдали трудовую книжку, но произвести материальные расчеты по выплате заработной платы отказались. <дата> истец направлял досудебную претензию в адрес АО СК «Афина Паллада». Ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 178 080 рублей 00 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 96 351 рубль 53 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 000 рублей.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика АО СК «Афина Паллада» в лице конкурсного управляющего Коземаслова В.В. о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-5702/2016 АО СК «Афина Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство; <дата> истец обратился в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

Истец В. В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит, что производство по делу подлежит прекращению.Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-5702/2016 АО СК «Афина Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-5702/2016 конкурсным управляющем утвержден Коземаслов В.В.; В. В.А. обратился с заявлением о включении в реестр требований по выплате заработной платы.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования неподведомственны суду общей юрисдикции, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску В.а В. А. к АО СК «Афина Паллада» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения - <дата>.

Судья: