Решение по делу № 2-230/2013 ~ М-225/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-230/ 2013 г.                                                                                                        КОПИЯ                                                                                                  

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Частые 27 июня 2013 года

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н., представителя ответчика Пятуниной Т.В., при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в селе Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района Пермского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верх-Рождественская основная общеобразовательная школа» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,

                                                               установил:

Прокурор Частинского района обратился в суд с требованием к МБОУ «Верх-Рождественская основная общеобразовательная школа» о проведении в течении 240 суток аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. В заявлении указал, что проведенной проверкой по соблюдению трудового законодательства, в части охраны труда, в МБОУ «Верх-Рождественская основная общеобразовательная школа», было установлено, что у ответчика созданы рабочие места, однако их аттестация по условиям труда не проведена. Данное обстоятельство нарушает нормы трудового законодательства и подвергает опасности жизни и здоровья работников и других граждан, которые могут быть приняты в будущем на работу.

В суде заместитель прокурора района Макаренков А.Н. заявленное требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Пятунина Т.В. исковые требования признала, пояснив, что в образовательном учреждении созданы рабочие места, однако их аттестация не проведена; учитывая, что школа является бюджетной, поэтому учредителю направлено письмо с просьбой о выделении дополнительных денежных средств для устранения этого недостатка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 209 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 342, утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее- Порядок), который устанавливает требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, оформлению и использованию результатов аттестации. Требования Порядка распространяются на работодателей - юридических и физических лиц (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а также на организации, оказывающие услуги по проведению аттестации рабочих мест, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Аттестации подлежат все рабочие места работодателя.

Согласно п.13 Порядка, оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда включает в себя: оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам; оценку травмоопасности рабочих мест; оценку обеспеченности работников СИЗ; комплексную оценку условий труда на рабочих местах.

Сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет (п.8 Порядка). Для организации и проведения аттестации работодателем создается аттестационная комиссия, а также определяется график проведения работ по аттестации (п.9 Порядка)

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Частинского района было установлено, что несмотря на наличие у ответчика рабочих мест, их аттестация по условиям труда не проведена. Это подтверждается: справкой прокуратуры Частинского района /л.д.13/, штатным расписанием, согласно которого в школе создано 32,68 рабочих места /л.д.9,10/.

МБОУ «Верх-Рождественская основная общеобразовательная школа» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом /л.д.6-8/, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д.5/ и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д.11/.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что у ответчика созданы рабочие места, однако их аттестация не проведена, что является несоблюдением вышеуказанного федерального законодательства и нарушает право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям гигиены и безопасности, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Верх-Рождественская основная общеобразовательная школа» в течении 240 суток со дня вступления решения в законную силу провести аттестацию 32,68 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:       подпись                 Казанцев Н.В.

Копия верна,