Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 29.04.2020

Уголовное дело № (№)

УИН №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                                 11 июня 2020 года                                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А.; подсудимого Шатунова Е.В. и его защитника - адвоката Трофимова М.А., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Шатунов Е.В., 2 <данные изъяты>; ранее судимого приговором Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Шатунов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он (Шатунов Е.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), находясь на водительском сидении автомобиля марки «LADA 217030 LADAPRIORA» государственный регистрационный знак № регион, сине-черного цвета, принадлежащем на праве собственности гр.Б, припаркованном у здания, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес> находящимися в нем же на заднем пассажирском сидении С и З, самовольно, без разрешения собственника Б, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, привел в движение автомобиль и он (Шатунов Е.В.) проследовал на угнанном автомобиле до участка местности, расположенного напротив <адрес>, где впоследствии в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск.

Он же, Шатунов Е.В., совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Шатунов Е.В.), будучи осужденным приговором Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, имея непогашенную судимость за указанное преступление в соответствии со ст.86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут, в нарушение п.п.2, 7 Правил дорожного движение Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «LADA 217030 LADAPRIORA» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по <адрес>, где примерно в 16 часов 12 минут был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск.

При установлении сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск у Шатунов Е.В. признаков опьянения, он (Шатунов Е.В.) в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования указанных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, что, в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения для целей ст.264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шатунов Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Шатунов Е.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что предъявленное Шатунов Е.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шатунов Е.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатунов Е.В., суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Шатунов Е.В. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного заседания ходатайств, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в связи с чем суд признает подсудимого Шатунов Е.В. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает подсудимому Шатунов Е.В. наказание по каждому эпизоду преступления в виде штрафа.

Назначая Шатунов Е.В. окончательное наказание, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Шатунов Е.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шатунов Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей;

- по ст.264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шатунов Е.В. наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шатунов Е.В. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «LADA 217030 LADAPRIORA» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                        О.А. Силетских