Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 01.03.2019

1-180/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тольятти «27» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шкляр А.А.,

подсудимой Речицкой Е.П.,

защитника – адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 18/55 331,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Речицкой <данные изъяты> <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- а также судимой после совершения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ (18 эпизодов) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая Речицкая Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, находясь в районе <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон, марка и модель следствием не установлены, имей № с установленной сим-картой с абонентским номером № сотовой компании «ВымпелКом», находящийся в ее пользовании, осуществила отправку смс-сообщения на абонентский № сотовой компании «ВымпелКом», находящийся в пользовании ранее ей незнакомой Потерпевший №1, с текстом о списании денежных средств с банковской карты последней в сумме 4 500 рублей. После этого, Речицкая Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба пользователю абонентского номера № представил ась Потерпевший №1, перезвонившей на указанный в смс-сообщении абонентский № сотовой компании ПАО «ВымпелКом», находящийся в пользовании Речицкой Е.П., специалистом технического отдела платежной системы, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и, воспользовавшись неосведомленностью Потерпевший №1, сообщила заведомо ложную информацию относительно перевода денежных средств, находящихся на расчетном счету банковской карты последней и о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления операций для сохранения денежных средств. Затем, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, будучи введенной в заблуждение Речицкой Е.П., сообщившей заведомо ложные сведения, по указанию Речицкой Е.П., под воздействием обмана, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» по <адрес> <адрес>, осуществила два перевода денежных средств суммами 4 500 и 2 100 рублей, а всего на общую сумму 6 600 рублей, с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на абонентский №, находящийся в пользовании Речицкой Е.П. После этого Речицкая Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществила перевод на банковскую карту №, находившуюся в ее временном пользовании, открытую на имя ранее ей незнакомой ФИО5, неосведомленной о ее преступных действиях, денежных средств на общую сумму 6 600 рублей, тем самым распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Речицкая Е.П. причинила потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую суму 6 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Речицкая Е.П., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Шкляр А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Речицкой Е.П. следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Речицкой Е.П., ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вину признала, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим Речицкой Е.П. наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности Речицкой Е.П., обстоятельств совершенного деяния, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применять к ней требования ст.68 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенной подсудимой Речицкой Е.П. преступления по ст.159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск к Речицкой Е.П. о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Речицкую ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Речицкой Е.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD+R, 4 CD-R диска, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Речицкой Е.П.,ФИО11 взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Копия верна

Судья

Подпись:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-69) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

Помощник судьи Т.В.Краснова