Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Некрасова А.В.,

защитника – адвоката Егоровой Ж.А. адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 466 и ордер адвоката,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 15.03.2012 года Лобненским городским судом Московской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ п.А ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.11.2016 года Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.01.2017 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Подольского городского суда Московской области от 10.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.04.2017 года указанный приговор изменен. Признано наличие в действиях Некрасова А.В. особо опасного рецидива преступлений. Местом отбывания наказания Некрасову А.В. определена исправительная колония особого режима;

-06.06.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. С учетом правил ст.71 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2019 года заменено неотбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.06.2017 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней (отбыто 3 месяца 21 день ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 13 дней ограничения свободы).

находящегося под стражей с 16.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Некрасов совершил кражу с банковского счета, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

30 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут Некрасов, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: , решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

30 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут Некрасов А.В., находясь на законных основаниях в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка на имя Потерпевший №1, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, отправился к банкомату «Сбербанк России», расположенному в фойе ООО «Промконсервы» по адресу: п. МКК Руднянского района Смоленской области, где воспользовавшись тем, что он знает пин-код похищенной им ранее карты, 30 ноября 2019 года времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут за 4 раза произвел снятие денежных средств в сумме 30000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 31770 рублей, из которых сумма в размере 1770 рублей составила комиссию за выдачу наличных денежных средств.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Некрасов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Некрасов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Некрасов совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Некрасову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у Некрасова каких-либо заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, на основании п. А ч.3 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Лобненского городского суда Московской области от 15.03.2012 года и Домодедовского городского суда Московской области от 26.01.2017 года, по каждому из которых он был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Некрасов ранее неоднократно судим за умышленные, в том числе, тяжкие преступления, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.06.2017 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2019 года), по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, проживает один, социальных связей не имеет.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Некрасова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Некрасову суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.06.2017 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2019 года), официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, социальных привязанностей не имеет, по делу имеются смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить Некрасову за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что его исправление возможно только при реальном лишении свободы, поскольку ранее назначенные наказания целей наказания не достигли и Некрасов продолжил совершать умышленные преступления; с учетом при этом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя также достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Некрасову суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.06.2017 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2019 года), с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Некрасова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 31770 рублей суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некрасова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.06.2017 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2019 года), назначить Некрасову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Некрасову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 06 марта 2020 года.

Зачесть Некрасову А.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16.12.2019 года по 06.03.2020 года.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Некрасова А.В. с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Некрасова А. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 31770 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки – истории по банковским картам Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков