Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6596/2016 ~ М-5445/2016 от 09.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

    31 октября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/2016 по иску Власовой Е.В. к Киселевой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Власова Е.В. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.Е. о взыскании долга по договору займа от 27.04.2012 года, из которого следует, что 27 апреля 2012 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до 27.05.2012 года, о чем составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с 27.05.2012 года по 24.08.2016 года в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

     Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик Киселева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г.Тольятти <адрес>, были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Судом установлено, что 27 апреля 2012 года Власова <данные изъяты> передала Киселевой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата до 27 мая 2012 года, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Вышеуказанная расписка написана Киселевой Т.Е. собственноручно и имеет указание о фактическом получении денежных средств.

Из пояснений представителя истца явствует, что денежные средства по расписке возвращены не были.

        Ответчик доказательств погашения долга по договору займа от 27.04.2012 года суду не представила.

        При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору займа от 27.04.2012 года подлежат взысканию следующие денежные средства:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 27.05.2012 года по 24.08.2016 года – <данные изъяты> руб.

        Заявленный период пользования денежными средствами и представленный истцом расчет процентов ответчик не оспорила, иной расчет суду не представила. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

        Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от 27.04.2012 года денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – ДД.ММ.ГГГГ руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Взыскать с Киселевой <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> основной долг по договору займа от 27.04.2012 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: