Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2011 ~ М-6113/2011 от 08.07.2011

                                   Дело № 2-6115/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                         ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре Кизикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать движимое имущество - куртка, в количестве 4 шт., общим весом 3,9 кг.; кофта женская, в количестве 13 шт., общим весом 1,1 кг.; кабель соединительный, в количестве 1 упаковка, общим весом 1,6 кг.; кофта спортивная, в количестве 7 шт., общим весом 3,7 кг.; брюки спортивные, в количестве 5 пар, общим весом 1,7 кг.; металлические изделия, общим весом 7 кг.; фильтр автомобильный, в количестве 4 шт., общим весом 4,9 кг.; манекен надувной, в количестве 6 шт., общим весом 2,1 кг.; косметика, общим весом 4,2 кг.; бисер, общим весом 4,9 кг.; бижутерия, общим весом 1,3 кг.; сумка спортивная, в количестве 1 шт., общим весом 0,2 кг.; ветровка, в количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг.; части манекена, общим весом 1,2 кг.; мухобойка, в количестве 10 шт., общим весом 1,2 кг.; матрац с подогревом, в количестве 1 шт., общим весом 0,4 кг., общей стоимостью *** рублей, бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

В обоснование заявленного требования в заявлении приведены ссылки на положения ст. 226 ГК РФ, ст. 431 Таможенного кодекса РФ, и указано, что данное имущество, согласно акту обнаружения от ***, было обнаружено сотрудниками Благовещенской таможни в зоне таможенного контроля. После обнаружения данного имущества оно было помещено на ответственное хранение в ОА До настоящего времени собственник данного имущества не установлен, имущество никем не востребовано.     

В судебное заседание не явились уведомлявшиеся судом о времен и месте его проведения надлежащим образом - представитель ТУ Росимущества в Амурской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, и представитель Благовещенской таможни, сведений о причинах неявки которого и доказательств уважительности таких причин суду представлено не было. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** сотрудниками Благовещенской таможни в зоне таможенного контроля было обнаружено имущество - куртка, в количестве 4 шт., общим весом 3,9 кг.; кофта женская, в количестве 13 шт., общим весом 1,1 кг.; кабель соединительный, в количестве 1 упаковка, общим весом 1,6 кг.; кофта спортивная, в количестве 7 шт., общим весом 3,7 кг.; брюки спортивные, в количестве 5 пар, общим весом 1,7 кг.; металлические изделия, общим весом 7 кг.; фильтр автомобильный, в количестве 4 шт., общим весом 4,9 кг.; манекен надувной, в количестве 6 шт., общим весом 2,1 кг.; косметика, общим весом 4,2 кг.; бисер, общим весом 4,9 кг.; бижутерия, общим весом 1,3 кг.; сумка спортивная, в количестве 1 шт., общим весом 0,2 кг.; ветровка, в количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг.; части манекена, общим весом 1,2 кг.; мухобойка, в количестве 10 шт., общим весом 1,2 кг.; матрац с подогревом, в количестве 1 шт., общим весом 0,4 кг., общей стоимостью *** рублей. Обстоятельства обнаружения данного имущества подтверждаются актом об обнаружении бесхозяйного товара, составленного сотрудниками Благовещенской таможни ***, в котором указана его ориентировочная стоимость.

Также из дела следует, что указанный товар на основании соответствующего акта был передан на ответственное хранение в ОА

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Как следует из доводов заявления и подтверждается материалами дела, обнаруженный в зоне таможенного контроля Благовещенской таможни товар никем не востребован, его собственник не установлен.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 186, 187 Федерального закона от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами путем реализации, уничтожения, утилизации возможно только после его обращения в федеральную собственность. Товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно Указу Президента РФ от *** *** и Постановлению Правительства РФ от *** ***, функциями по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные подразделения.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку по данному делу доводы заявителя подтверждаются материалами дела и основаны на законе, а бездействие неустановленного лица по распоряжению брошенным им товаром расценивается судом как отказ от права собственности на эту вещь, суд полагает необходимым заявленное Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области требование удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 3,9 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 1,1 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1,6 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 3,7 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1,7 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 7 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 4,9 ░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 2,1 ░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,2 ░░.; ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,9 ░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1,3 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 0,2 ░░.; ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 1,5 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1,2 ░░.; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 1,2 ░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░ 0,4 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░