Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2011 ~ М-399/2011 от 25.02.2011

Дело №2-656/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29 марта 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

       председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

       при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Слободсковой Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытее акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Слободсковой Е.Н. по тем основаниям, что __..__..__ АК Сбербанка России в лице филиала Смоленского ОСБ № 8609 была выдана ответчику банковская карта по счету №, открыт в дополнительном офисе счет №. В случае осуществления платежей с данного счета в пределах установленного лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредита в форме овердрафта. Однако в нарушение Условий использования международных карт Сбербанка России Слободскова Е.Н. допустила образование задолженности, которая по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца Смарагдова Е.А., действующая по доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что предоставление АК Сбербанка России кредита Слободсковой Е.Н. в форме овердрафта осуществлялось посредством его обращения с заявлением на получение банковской карты __..__..__ и открытием банком на ее имя банковского счета с выдачей карты. Лимит по карте составил <данные изъяты> рублей, Слободскова Е.Н. допустила образование указанной задолженности по овердрафту, в связи с чем АК Сбербанк России обратился в суд с иском о ее взыскании, а также взыскании просроченных процентов за овердрафт, платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта по счету карты, а также возврата уплаченной в суд госпошлины. Расчет задолженности произведен на __..__..__ и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С указанной даты никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик Слободскова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ Слободскова Е.Н. обратилась в АК Сбербанка России с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанка России, при этом она была ознакомлена с Условиями использования международных карт (далее - Условия), а также с Условиями и тарифами Сбербанка России (далее - Тарифы), что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты (л.д. 7). Согласно п. 3.1.1, п. 3.1.8 Условий ответчик обязалась соблюдать их требования, а также Тарифы.

Акцептом на заявление-оферту ответчика явилась выдача АК Сбербанка России __..__..__ Слободсковой Е.Н. банковской карты по счету № и открытие в дополнительном офисе № счета.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д.13).

В соответствии с п. 3.1.8 Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка. Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 Условий банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета Держателя суммы, предусмотренные в п.3.1.10 Условий. При образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете по ставке, установленной Тарифами банка. При нарушении держателем настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающий лимит овердрафта, банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты в Банк.

Из материалов дела и объяснений представителя истца усматривается, что Слободскова Е.Н. нарушила Условия и допустила образование задолженности.

Согласно предоставленным истцом расчетам (л.д. 7), объяснениям представителя истца, общая задолженность по овердрафту на __..__..__ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

просроченная ссуда в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

просроченные проценты с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет произведен по состоянию на __..__..__.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по овердрафту, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Слободсковой Е.Н. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Слободсковой Е.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Слободсковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченную ссуду- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий : Н.В.Рожкова

а