Решение по делу № 2-2958/2014 ~ М-1913/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 апреля 2014 года             Дело № 2-2958/2014

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е,Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налимовой С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Налимова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской об обязании досрочно назначить пенсию, мотивируя требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ей не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>. Считает незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области, так как необходимый стаж она выработала, данное решение нарушает ее право на досрочное назначение пенсии, поэтому просит данное решение отменить, включить указанный период в ее стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

Истец Налимова С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Манева А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Налимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), а также не оспаривается ответчиком, что следует из обжалуемого истицей Решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Как усматривается из Решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, Налимовой С.А. не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>, на основании того, что предприятия по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из справки, выданной М на основании решения президиума Райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ П переименована в М на основании приказа Регистрационной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ М переименовано в М; на основании распоряжения Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оно реорганизовано в форме присоединения к М М переименовано в М с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; приказа Управления по здравоохранению Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № « <данные изъяты> ( л.д. 34).

Из представленных в материалы дела уставов следует, что, независимо от переименований, М является некоммерческой организацией, <данные изъяты> и основной целью и предметом деятельности является удовлетворение потребностей населения в медицинских услугах, предоставление населению первичной медико-санитарной помощи (л.д. 35-53).

Согласно справке М от ДД.ММ.ГГГГ №, Налимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала полный рабочий день на полную ставку в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), далее переведена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), далее переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 32).

Как следует из должностной инструкции <данные изъяты> функциональные обязанности <данные изъяты> изменений не претерпели, функциональные обязанности остались те же-<данные изъяты> (л.д. 26-28, 29-31).

Из решения, которое обжалуется Налимовой С.А., следует, что ее стаж работы с учетом включенных периодов работы, составляет <данные изъяты>, то есть с учетом невключенного периода, на момент обращения к ответчику с заявлением, истица могла бы иметь право на досрочное назначение пенсии.

    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Налимова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, при этом изменение организационно-правовой формы учреждения, где работала истец, не имеет правового значения при назначении ей пенсии по старости, то суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы Налимовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому исковые требования Налимовой С.А. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанного периода работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Налимова С.А. обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что видно из обжалуемого решения и не обжалуется ответчиком, то, принимая во внимание действующее законодательство и постановленное выше, исковые требования о назначении пенсии истице с указанной даты, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Налимовой С.А. удовлетворить.

    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периода работы Налимовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить период работы Налимовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить Налимовой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.    

Судья                  Е.В. Глебова