Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10488/2021 ~ М-6877/2021 от 23.07.2021

Дело №

24RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ФИО8 к Ивановой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Starlet г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, и Volkswagen Tiguan г/н № под управлением собственника ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства и Volkswagen Tiguan г/н № ФИО2, которая нарушил п. гл.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Starlet г/н № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. По заключению ООО «КЭЮК «АМПАРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Starlet г/н № без учета износа составляет 373 000 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП – 157 320 рублей, стоимость годных остатков ТС – 28 445,41 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб 128 874,59 рубля, расходы по оценке 13 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 048 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 против удовлетворения иска не возражал.

Истец, ответчик, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Starlet г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, и Volkswagen Tiguan г/н № под управлением собственника ФИО2

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Starlet г/н № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением №П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в нарушении п. гл.13 ПДД РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении №П от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, постановлено считать верным дату нарушения ДД.ММ.ГГГГ, пункт правил 13.9 ПДД.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, при этом суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений сторон, схемы ДТП, следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с участием ТС Toyota Starlet г/н № под управлением ФИО5 и Volkswagen Tiguan г/н № под управлением ФИО2 произошло по вине последней, которая в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле Volkswagen Tiguan г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу ТС под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге.

В действиях ФИО5 суд нарушений ПДД не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с заключением экспертизы, проведенной ООО «КЭЮК «АМПАРО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Starlet г/н № без учета износа составляет 373 000 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП – 157 320 рублей, стоимость годных остатков ТС – 28 445,41 рублей (полная гибель).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, что подтверждается приложенными к заключению документами об образовании, выводы и расчеты оценщиком подробно мотивированы, повреждения, указанные в заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП. Мотивированных возражений относительно заключения судебной экспертизы ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 124 874,59 рубля (157 320 рублей - 28 445,41 рублей).

Истцом ФИО7 понесены расходы на оценку в сумме 13 500 рублей, что подтверждается договором об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 048 рублей согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 128 874,59 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 048 ░░░░░░, ░░░░░ 146 422,59 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░