Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2018 от 25.04.2018

Дело №2-3393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Ярошенко Я.С.,

представителя ответчика Гавриленко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Ренессанс» к ООО «Пролог» и Великанову А. Н. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО ТД «Ренессанс», уточнив требования <дата>., обратилось в суд с иском к ООО «Пролог» и Великанову А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 1262997 руб.74 коп.; пени в размере 5670 руб.50 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. заключил с ответчиком ООО «Пролог» договор на оптовую поставку алкогольной продукции №<номер>. Поставщик передал, а покупатель получил товар, в соответствии с п.1.1 договора, отсрочкой платежа на 40 календарных дней в соответствии с п.7.3 договора по следующим товарным накладным: 1) по ТН №<номер>, дата поставки - <дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени- <дата>., срок просрочки оплаты- 395 дн., сумма долга- 364915,30 руб.; 2) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 834810,24 руб.; 3) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 65128,20 руб.; 3) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 18144 руб. По акту сверки расчетов (внутреннему, одностороннему из бухгалтерии истца) и в соответствии с поступившими оплатами от ответчика на расчетный счет истца по указанным товарным накладным, и на дату составления уточненного иска сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1282997,74 руб. К тому же, <дата>г. между истцом и ответчиком Великановым А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>. В связи с этим, поручитель является соответчиком и несет солидарную ответственность с к ООО «Пролог». В соответствии с п.9.2 договора за несвоевременную оплату товаров предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,001% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Просрочка за несвоевременную оплату товара по 4 товарным накладным, отгруженным в период с <дата>. по <дата>. составила от 436 до 457 дней в период с <дата> по <дата>.: по товарной накладной №<номер> — 364 915,30 руб.*0,001%*457 = 1667,68 руб.; по товарной накладной № <номер> — 834 810,24 руб.*0,001%*436= 3639,77 руб.; по товарной накладной №<номер> — 65 128,20 руб.*0,001%*436 =283,96 руб.; по товарной накладной №<номер> — 18 144,00 руб.*0,001%*436 = 79,09 руб. Общая сумма пени составляет в размере 5670,50 руб. (1667,68 руб.+ 3639,77 руб.+ 283,96 руб.+ 79,09 руб.).

В судебном заседании представитель истца- ООО ТД «Ренессанс» Ярошенко Я.С. поддержал исковые требования с учетом уточнения от 25.04.2018г., ссылаясь на частичное погашение основной суммы долга в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Пролог» Гавриленко С.П. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, подтвердил оплату долга в размере 20000 руб. в период нахождения дела в производстве суда.

Ответчик Великанов А.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ответчиком ООО «Пролог» заключен договор на оптовую поставку алкогольной продукции №<номер>. Истец передал ответчику алкогольную продукцию по следующим товарным накладным: 1) №<номер>, дата поставки - <дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени- <дата>., срок просрочки оплаты- 395 дн., сумма основного долга- 364915,30 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 834810,24 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата> дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 65128,20 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 18144 руб.

<дата>г., в обеспечение обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком Великановым А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>., в связи с чем последний несет солидарную ответственность с ООО «Пролог».

Доводы истца в исковом заявлении о задолженности ответчика ООО «Пролог». по договору поставки алкогольной продукции на сумму 1282997,74 руб. подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными, актами сверки и расчетом истца и пояснениями сторон.

Из платежного поручения 720 от <дата>. видно, что ООО «Пролог» перечислило на счет истца в счет частичной уплаты долга в размере 20000 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 1262997,74 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

В соответствии с п.9.2 договора на поставку алкогольной продукции от <дата> в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из протокола разногласий к договору поставки от <дата>г. видно, что п.9.2 договора изменен, неустойка определена в размере 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просрочка за несвоевременную оплату товара по 4 товарным накладным, отгруженным в период с <дата>. по <дата>. составила от 436 до 457 дней в период с <дата>. по <дата>.: по товарной накладной №<номер> — 364 915,30 руб.*0,001%*457 = 1667,68 руб.; по товарной накладной № <номер> — 834 810,24 руб.*0,001%*436= 3639,77 руб.; по товарной накладной №<номер> — 65 128,20 руб.*0,001%*436 =283,96 руб.; по товарной накладной №<номер> — 18 144,00 руб.*0,001%*436 = 79,09 руб. Общая сумма пени составляет в размере 5670,50 руб. (1667,68 руб.+ 3639,77 руб.+ 283,96 руб.+ 79,09 руб.).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 17084 руб.61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ТД «Ренессанс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пролог» и Великанова А. Н. в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Ренессанс» задолженность по оплате по договору оптовой поставки алкогольной продукции №<номер> от <дата>г. в размере 1283211 (один миллион двести восемьдесят три тысячи двести одиннадцать) руб.58 коп., в том числе: сумму основного долга - 1262997,74 руб., пени за период с <дата> по <дата>. – 5670 руб.50 коп. и расходы по оплате госпошлины- 14543 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.05.2018г.