Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2019 (2-2800/2018;) ~ М-2632/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград        16 января 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи        Лазаренко В.Ф.

при секретаре        Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Торгашову Павлу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском к Торгашову П.Е., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 77 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 393 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 81 копейка.

Представитель истца ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Торгашов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Лариной Л.Р. от заявленных к Торгашрву П.Е. требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц.

Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

В силу ст. п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлины в размере 2 584 рубля 81 копейка подлежит возврату ООО «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Согласие» в лице его представителя по доверенности Лариной Лейлы Роландовны - от исковых требований к Торгашову Павлу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Торгашову Павлу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - производством прекратить.

Возвратить ООО «Согласие» государственную пошлину в размере 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка, уплаченную по платежному поручению № 282932 от 22.11.2018г.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко