Решение по делу № 2-2388/2021 ~ М-159/2021 от 18.01.2021

УИД 39RS0002-01-2021-000210-20

Дело № 2-2388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Мазяр А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Мазяр А.Н. был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в размере 300000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения указанного договора < Дата > был заключен договор № залога транспортного средства < ИЗЪЯТО >. Истец свои обязательства по выдаче микрозайма исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в нарушение п. 6 договора микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма, а также начисленных процентов ответчиком не исполнены. В этой связи < Дата > истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое последним было оставлено без внимания. В соответствии с п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей и по день исполнения им своих обязательств. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на < Дата > составил 354540 рублей 84 копейки, из которых 238909 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 103873 рубля 85 копеек – сумма процентов за пользование сумой микрозайма, 11757 рублей 91 копейка – сумма неустойки. Кроме того, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, истец, как кредитор, вправе по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от < Дата > № в размере 354540 рублей 84 копеек, из которых 238909 рублей 08 копеек – основной долг, 103873 рубля 85 копеек – проценты, 11757 рублей 91 копейка - неустойка, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - Лухина В.А., действующая на основании доверенности от 26.02.2020 № 940, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазяр А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ООО МФК «КарМани» (заимодавец) и Мазяр А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, на условиях платности, срочности и возвратности, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 300000 рублей (п. 1.), с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчёта 84% годовых (п.4), со сроком возврата займа - 36 месяцев.

В соответствии с п. 2. договора займа, договор действует с момента подписания его сторонами и до даты погашения всех обязательств. Порядок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа устанавливается графиком платежей, определяющим количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору (п. 6. договора займа).

В соответствии с п. 10 договора микрозайма заемщик также обязался предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ООО МФК «КарМани» и Мазяр А.Н. был заключен договор № залога принадлежащего последнему на праве собственности транспортного средства, по которому залогодатель передал в залог кредитору автомобиль < ИЗЪЯТО >, согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 442500 рублей. Уведомление о возникновения залога № от < Дата >.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ООО МФК «КарМани» условия договора потребительского займа выполнило, < Дата > Мазяр А.Н. получил через платежную систему 00БП-000128 денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской с платежной системы № от < Дата > (л.д.27).

Ответчик, согласно материалам дела, оплачивал частично проценты и часть долга, в том числе, в период с < Дата > по < Дата >, в дальнейшем, в нарушение принятых на себя обязательств, условий договора займа, возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик осуществлять перестал, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора < Дата > заемщику истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 316644 рублей 52 копеек в срок до < Дата >, которое до настоящего времени не исполнено.

Как предусмотрено п. 12 договора микрозайма при нарушении заемщиком обязанности по возврату кредитору микрозайма, начисленных процентов за пользование им в сроки, установленные п. 6 договора (графиком платежей), заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей и по день исполнения им своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является законным и обоснованным, размер образовавшейся задолженности по состоянию на < Дата > составил 354540 рублей 84 копейки, из которых 238909 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 103873 рубля 85 копеек – сумма процентов за пользование сумой микрозайма, 11757 рублей 91 копейка – сумма неустойки.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств, уплаты процентов и неустойки суду представлено не было.

Учитывая приведенные выше положения договора займа, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «КарМани» о взыскании с Мазяра А.Н. в свою пользу задолженности по договору займа от < Дата > № в размере 354540 рублей 84 копеек, включая основной долг – 238909 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом – 103873 рубля 85 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него – 11757 рублей 91 копейка.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма, в связи с чем, сумма неустойки за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии с положениями п. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по рассматриваемому договору является залог - автотранспортное средство, принадлежащего залогодателю на праве собственности, со следующими индивидуальными признаками: < ИЗЪЯТО >.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При заключении сторонами договора залога залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 4425000 рублей, несогласия с которой ответчиком заявлено не было, доказательств того, что стороны пришли к соглашению об ее изменении, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, определяя сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, а также способ его реализации, начальную продажную цену, суд, учитывает общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, соразмерность требований истца о взыскании денежных сумм по договору микрозайма стоимости предмета залога, и полагает необходимым при установлении начальной продажной цены предмета залога исходить из суммы согласованной сторонами залоговой стоимости предмета залога - 4425000 рублей, как не оспариваемой сторонами.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного движимого имущества в размере суммы обеспеченного залогом обязательства и суммы уплаченной истцом государственной пошлины, путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности Мазяр А.Н. перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма от < Дата > №, разница подлежит выплате залогодателю - владельцу предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с Мазяра А.Н. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12745 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Мазяра А.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от < Дата > № в размере 354540 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12745 (двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 41 копейки.

Взыскать с Мазяра А.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» неустойку за пользование суммой займа, начисляемую по ставке 20% годовых за каждый календарный день просрочки на остаток основного долга по договору займа в размере 238909 рублей 08 копеек, начиная с < Дата > по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от < Дата > № движимое имущество – < ИЗЪЯТО >, принадлежащий на праве собственности Мазяр А.Н..

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества –автомобиля < ИЗЪЯТО > при реализации его на публичных торгах в размере 442500 (четыреста сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества - автомобиля < ИЗЪЯТО > направить в счет погашения задолженности Мазяр А.Н. перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от < Дата > №, разницу между вырученной суммой и суммой задолженности выплатить залогодателю Мазяр А.Н. - владельцу предмета залога.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12.06.2021.

Судья: подпись