Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «19» апреля 2018 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя          Тюлякова Д.С.,

подсудимого          Дмитриева А.Н.,

защитника          Севостьянова В.А.,

предоставившего ордер №157н от 10.04.2018г. и удостоверение №0714,

защитника Грудевой А.А.,

предоставившей ордер № 65н от 6.02.2018г. и удостоверение №0547,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.06.2016г. МС с/у №1 Орловского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 01.08.2016г. МС с/у №3 Железнодорожного района г. Орла по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании постановления МС с/у №3 Железнодорожного района г. Орла от 18.05.2017г. наказание, назначенное приговором МС с/у №3 Железнодорожного района г. Орла от 01.08.2016г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ заменено на л/св сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден 09.06.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащее ИП Потерпевший №1, в Северном районе г.Орла при следующих обстоятельствах.

23.09.2015 года в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 36 «а», имея умысел, направленный на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял расположенную на полу возле кондитерского отдела полимерную упаковку из шести бутылок пива «Арсенальное, традиционное» объемом 2,37 литра каждая, крепостью 4,7%, стоимостью 110 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Дмитриев А.Н., осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО5, и не реагируя на ее требование остановиться и вернуть товар, удерживая в руке указанные товарно-материальные ценности, миновал кассу и, не оплатив упаковку из шести бутылок пива «Арсенальное, традиционное» объемом 2,37 литра каждая, крепостью 4,7%, стоимостью 110 рублей 30 копеек за 1 бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму 661 рубль 80 копеек, покинул магазин, тем самым открыто похитил имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 661 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.Н. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Дмитриеву А.Н. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Севостьянов В.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву А.Н. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Дмитриева А.Н. установлено, что на момент совершении преступления он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому Дмитриеву А.Н. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву А.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного Дмитриевым А.Н. преступления, его возраст, состояние его здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем, имеет возможность исполнить назначенное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.4,5 ст.69, ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Дмитриева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью камер наблюдения от 23.09.2015г. магазина «Сладкоежка» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Дмитриева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору МС с/у №3 Железнодорожного района г. Орла от 01.08.2016г. (с учетом постановления МС с/у №3 Железнодорожного района г.Орла от 18.05.2017г.) окончательно назначить Дмитриеву А.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора: с 19.04.2018г..

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.Н. наказание отбытое по приговору МС с/у №3 Железнодорожного района г. Орла от 01.08.2016г. (с учетом постановления МС с/у №3 Железнодорожного района г.Орла от 18.05.2017г.)

Меру пресечения в отношении подсудимого Дмитриева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Дмитриева А.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью камер наблюдения от 23.09.2015г. магазина «Сладкоежка» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА